Решение по делу № 2-629/2015 ~ М-397/2015 от 06.04.2015

                         Дело № 2-629/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2015 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре К.А.Алагаевой,

с участием представителя истцов Е.В.Масленицыной, ответчика А.А.Шаховой, её представителя Н.А.Матвеевой, третьего лица С.В.Румянцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Г.Д. , Федоровой Федорова Т.Д. к Шаховой А.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Г.Д., Федорова Т.Д. обратились в суд с иском к Шаховой А.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, указав в заявлении, что в 1916 году прадедом истцов Максимовым А.Д. был приобретен в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.Д. умер. После его смерти в указанном доме стали проживать: Максимова Т.А. - супруга Максимова А.Д.(прабабушка истцов). Максимова Е.А. - сноха Максимова А.Д. (бабушка истцов), Максимова Н.А. - внучка Максимова А.Д. (мать истцов), Максимова Л.А. - внучка Максимова А.Д. (тетя истцов), Бычкова Е.А. - дочь прадеда Максимова А.Д., Бычков А.И. -зять прадеда Максимова А.Д. Наследниками имущества, оставшегося после смерти Максимова А.Д. являлись: супруга Максимова Т.А., Бычкова Е.А., внучки Максимова Н.А и Максимова Л.А, сын Максимов А.А. - дед истцов. Никто из перечисленных наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался. После смерти в 1957 году прабабушки истцов Максимовой Т.А наследниками имущества явились Бычкова Е.А. -дочь Максимовой Т.А., Максимов А.А.- её сын и дед истцов, внучки: Морозова (Максимова) Н.А.- мать истцов, Максимова Л.А., и Шахова (Максимова) А.А. В 1957 году с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования имуществом, оставшимся после смерти Максимовой Т.А. обратились: Бычкова Е.А., Максимов А.А.и мать истцов Максимова Н.А., однако свидетельств о праве на наследование по закону никому не выдавалось, в права наследования в установленном порядке никто не вступал. Оставшись проживать в спорном доме Бычкова Е.А., Максимов А.А.и мать истцов Максимова Н.А. фактически приняли наследство. После смерти в 1980 году Бычковой Е.А. наследственных дел не открывалось. В 1981 году умер дед истцов Максимов А.А. В 1982 году умерла тетя истцов Максимова Л.А. В 1991 году умерла мать истцов Морозова (Максимова) Н.А. В 1995 году умерла Максимова Е.А. - мать ответчика Шаховой А.А. Решением Димитровского районного суда г.Костромы от 14 января 2015 по делу № 2-4/2015 года было достоверно установлено, что тетя истцов Шахова А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02 февраля 1994 года вступила в права наследования в отношении имущества оставшегося после смерти Максимовой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом 1/2 доли одноэтажного бревенчатого жилого дома на кирпичном фундаменте по железной кровлей, полезной площадью 77,5 кв.м., в том числе жилой около 48 кв.м., двух тесовых сараев под тесом, двух бревенчатых сараев под тесом, тесовых ограждений, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежали Максимовой Т.А., а 1/2 доли - Максимову А.Д., наследником имущества которого была Максимова Т.А. Таким образом, вышеуказанным решением суда установлено, что при жизни всех сособственников спорного жилого дома между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Вследствие этого в. настоящее время определение долей в спорном доме, согласно ст.ст. 252 и 254 ГК РФ, может быть произведено только в судебном порядке. При этом наследственные права истцов на долю ныне не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли после смерти собственников Максимовой Т.А. и Максимова А.Д., принадлежавшие первоначальным наследникам по закону: Бычковой Е.А., Максимовым А.А.и матери истцов Максимовой Н.А. В 2006 году и в 2014 годах истцы обращались в судебном порядке с исками к ответчице Шаховой А.А. о признании выданного в 1994 году свидетельства о праве на наследство недействительным, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Шаховой А.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Морозовой Н.А. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования, решениями судов истцам было отказано. Фактически истцы о том, что их право нарушено и не будет восстановлено в судебном порядке узнали только 14 января 2015 года после отказа в удовлетворении вышеуказанных заявленных исковых требований, более сведений того о том, что наследственного дело по факту открытия наследства на спорный жилой дом нет и в настоящее время, так же установлено при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела. Более того, фактически, о том, что Шахова А.А. оформила в 1994 году свидетельство о праве на наследство достоверно было установлено только при судебном разбирательстве в 2014, 2015 г.г. достоверных сведений о том, что было открыто наследство в 1994 году и Шахова А.А. его приняла, у истцов не было, фактически сведений о дате открытия наследства не установлено и до настоящего времени. В настоящее время истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, т.к. не вступив в положенный законом шестимесячный срок в наследство имуществом умершей матери, истцы сейчас лишены возможности сделать это, т.к. не знали о том, что наследство было принято фактическим ответчиком в 1994 году, по мнению истцов, незаконно, поскольку они не знали, что было открыто наследственное дело у нотариуса, полагали, что после смерти всех наследников спорного имущества ответчик не вступала в права наследования, а продолжала жить в спорном жилье без оформления его в собственность, никто из родственников не сообщал о том, что Шахова А.А. фактически вступила в наследство, став собственником всего спорного дома, при этом ответчик, по предположению истцов намеренно скрывала этот факт. В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Как следует из обстоятельств дела, на момент смерти матери наследниками принадлежащей ей 1/3 доли должны были стать - её дочери, а: именно Морозовой Г.Д. и Федорова Т.Д. . Просили восстановить срок для принятия истцами наследства, открывшегося после смерти наследодателя -Морозовой Н.А. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать истцов наследниками по закону, признать за истцами право собственности на наследство по закону по 1/6 доли каждой в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания Е.В.Масленицина исковые требования поддержала. Пояснила, что в 2006 году истцы обращались с аналогичными требованиями, но иск был оставлен без рассмотрения в связи с их вторичной неявкой в суд. Истцы продолжительное время болели и впоследствии обратились с заявлением о возобновлении производства по делу, но им было отказано. В качестве уважительной причины восстановления срока для принятия наследства указала то обстоятельство, что об отсутствии сведений о заведении наследственного дела после смерти Т.А.Максимовой в государственном архиве Костромской области и о выдаче в 1994 году свидетельства о праве на наследство после смерти Т.А.Максимовой А.А.Шаховой истцы фактически узнали только при участии в судебных заседаниях в 2014-2015 гг. по рассмотрению гражданского дела по их иску к Шаховой А.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, применении последствий недействительности сделки и признания права собственности в порядке наследования. На вопрос суда пояснила, что о смерти матери истцы узнали сразу же, принимали участие в похоронах.

Ответчик А.А.Шахова и её представитель адвокат Н.А.Матвеева иск не признали. Пояснили, что истцами пропущены сроки для принятия наследства и никаких уважительных причин для продления сроков не имеется.

Третье лицо нотариус С.В.Румянцева считала исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №№ 2-26/2007, 2-4/2015, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На момент смерти Н.А.Максимовой, срок для принятия наследства после смерти которой просят восстановить истцы, действовала ст.547 ГК РСФСР, предусматривающая, что срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса (шесть месяцев со дня открытия наследства), может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст.528 ГК РСФСР).

Как следует из материалов гражданского дела № Морозова Г.Д. и Федорова Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ обращались в суд с иском к Шаховой А.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, восстановлении им срока для принятия наследства в виде доли в домовладении, в исковом заявлении указывали, что их мама Морозова Н.А. умерла в 1991 году. Определением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истцов Мокина А.А. поступило заявление об отмене определения об оставлении искового заявлении без рассмотрения. Определением Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя истцов Мокина А.А оставлено без удовлетворения. На данное определение истцами была подана частная жалоба. Определением судебной коллегии Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что Морозова Г.Д. и Федорова Т.Д. обратились в суд с иском к Шаховой А.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности в порядке наследования. Решением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении уточненных исковых требований Морозовой Г.Д. , Федоровой Федорова Т.Д. к Шаховой А.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Шаховой А.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Морозовой Н.А. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования отказано в полном объеме.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из материалов данных гражданских дел, пояснений представителя истца усматривается, что истцы узнали об открытии наследства (о смерти наследодателя Н.А.Морозовой) незамедлительно.

Связывание времени открытия наследства с какими-либо действиями ответчика не основано на действующем в период рассматриваемых отношений законодательстве.

Также не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства указанные истцами обстоятельства – получение достоверных сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Т.А.Максимовой ответчику Шаховой А.А. только в ходе рассмотрения судом гражданского дела № 2-4/2015, отсутствия наследственных дел после смерти Т.А.Максимовой и А.Д.Максимовой в архиве.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Кроме того, суд учитывает, что свидетельство о праве на наследство выдавалось ответчику А.А.Шаховой после смерти Т.А.Максимовой.

Доказательств наличия наследственного имущества в виде доли жилого дома по адресу: <адрес> после смерти Н.А.Морозовой истцами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░