Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2017 ~ М-457/2017 от 09.10.2017

Дело №2-523/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> лык     21 ноября 2017 года

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе судьи В?лженцева Д.В., при секретаре Егарминой К.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Киселев СА к Даминовой РЗ о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец Киселев СА обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Даминовой РЗ, в котором указал, что Даминовой РЗ является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В июне 2017 он решил купить у Даминовой РЗ указанную квартиру, и в доказательство своих намерений, ДД.ММ.ГГГГ оплатил ей аванс в размере 50000 рублей за указанную квартиру, о чём ответчица собственноручно составила расписку. Сделка по купле-продаже квартиры по их обоюдной договоренности должна была состояться до августа 2017 года, однако по настоящее время так и не состоялась. Он обратился к Даминовой РЗ с требованием вернуть аванс в размере 50000 рублей. Ответчик обещала вернуть деньги позже, ссылаясь на личные обстоятельства, а потом совсем отказалась производить возврат денежных средств. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, однако до настоящего времени денежные средства Даминовой РЗ истцу не вернула.

Просит взыскать с Даминовой РЗ денежные средства в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1090 рублей 41 копейка с перерасчетом на день вынесения решения, расходы за оказание юридических услуг в размере 2000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1733 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято судом к производству и возбуждено гражданское дело №.

Определением Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Киселев СА к Даминовой РЗ в виде наложения ареста на имущество ответчика – Даминовой РЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пределах заявленных исковых требований в сумме 51090 (пятьдесят одна тысяча девяносто) рублей 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца Киселев СА об отказе от исковых требований, с просьбой принять отказ от исковых требований по причине того, что ответчик Даминовой РЗ в добровольном порядке исполнила исковые требования. Также в своем заявлении истец просит снять обеспечительные меры наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению.

Ответчик Даминовой РЗ, надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не участвовала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

При рассмотрении заявления истца Киселев СА об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно положений ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Как установлено, в судебном заседании, согласно заявлениям истца Киселев СА и ответчика Даминовой РЗ: ответчик вернула сумму долга истцу и в связи с этим истец отказывается от своего иска, и просит снять обеспечительные меры наложенные судом по его заявлению. В данном случае суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и охраняемые законом интересы других лиц, заявление о снятии ареста также подлежит удовлетворению.

Письменное заявление истца, приобщено к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение о прекращении производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Киселев СА от исковых требований к Даминовой РЗ, о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Заявление Киселев СА о снятии обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры по иску Киселев СА к Даминовой РЗ о взыскании суммы неосновательного обогащения, принятые определением Шарлыкского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Оренбургский областной суд, путём подачи частной жалобы через Шарлыкский районный суд <адрес>.

Судья Д.В. Волженцев