Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2017 от 20.04.2017

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 мая 2017 года город Первоуральск Свердловской области

    Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Проскурякова Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Строкотовой А.М.,

подсудимого Парфенова С.В.,

защитника адвоката Шайдуровой О.А.,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Левицкой Л.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    ПАРФЕНОВА <данные изъяты> ранее не судимого:

    в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Парфенов С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    22 марта 2017 года в вечернее время Парфенов С.В. в ходе распития спиртных напитков в квартире своего знакомого ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, увидел на тумбе, находящейся в комнате, ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 96 регион, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего матери ФИО5 - ФИО7, после чего у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью совершения поездки до своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Парфенов С.В. воспользовавшись отсутствием ФИО5, взял комплект ключей от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 96 регион и спрятал их в карман своей одежды.

    В этот же день, 22 марта 2017 года в 20 часов 57 минут Парфенов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, заведомо зная место парковки автомобиля, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 96 регион, припаркованному на парковочной площадке, расположенной возле <адрес>, после чего имеющимися у него ключами открыл дверь автомобиля и сел на водительское сидение, затем при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, выехал с места парковки, начал движение по улицам <адрес>, доехав до своего дома, расположенного по адресу: <адрес> припарковал автомобиль на парковочной площадке. 22 марта 2017 года около 12 часов 00 минут Парфенов С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью скрыть факт неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 96 регион, принадлежащим ФИО7, вернул автомобиль на первоначальное место парковки, расположенное по адресу: <адрес>, где припарковал автомобиль и скрылся.

    Парфенов С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     27 марта 2017 года в 21 час 34 минуты Парфенов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 96 регион, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, после чего у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем с целью совершить поездку до своего дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Парфенов С.В., подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 96 регион, и имеющимся у него при себе ключом открыл двери автомобиля, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля, выехал с места парковки, и начал движение по улицам города Первоуральска Свердловской области, при этом доехал до своего дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», где припарковал автомобиль и скрылся.

    В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Парфенов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

    В ходе судебного заседания Парфенов С.В. ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Парфенову С.В. разъяснены и понятны.

    Защитник Шайдурова О.А., заявленное Парфеновым С.В. ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали рассмотреть уголовного дела в отношении Парфенова С.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

    Суд удостоверился, что Парфенов С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

    Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Парфенову С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Парфенова С.В. по эпизоду 22.03.2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, угон.

    Действия подсудимого Парфенова С.В. по эпизоду 27.03.2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, угон

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, мнение потерпевшей, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено законодательством Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления и иную категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, нахождение Парфенова С.В. на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления согласно обстоятельств дела и не оспаривается участниками процесса, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельство совершения Парфеновым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признает отягчающим наказание обстоятельством.    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого Парфенова С.В. в совершенном преступлении, о чём свидетельствует явка с повинной и полное признание подсудимым своей вины.

    В качестве данных характеризующих личность, так и смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Парфенов С.В. имеет определенное место жительства, где удовлетворительно характеризуется. Суд также учитывает тяжесть и состояние здоровья подсудимого Парфенова С.В., членов его семьи и лиц, находящихся на содержании и иждивении подсудимого.

    Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным назначить подсудимому Парфенову С.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств и отягчающего наказания обстоятельства суд считает, что при назначении Парфенову С.В. размера наказания не имеются основания для применения положения ст.62 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что не имеется законных и исключительных оснований для назначения подсудимому размер наказания ниже, чем предусмотрено санкцией статьи закона, для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    При определении вида, размера наказания и порядка его отбытия суд учитывает мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, суд также учитывает, что Парфенов С.В. определенного и постоянного источника дохода не имеет.

    С учетом данных о личности и тяжести совершенных подсудимым преступлений, за каждое из преступлений по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным назначить Парфенову С.В. наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений, предусмотренных ст.53 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    В соответствии ст.ст.81,299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что автомобиль, ключи и документы, переданные на хранение потерпевшей ФИО7, следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7; - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

    В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ПАРФЕНОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Назначить Парфенову С.В. наказание:

    по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

    в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному Парфенову С.В. следующие ограничения:

-не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории ГО Первоуральска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- не посещать места проведения массовых мероприятий (в том числе спортивных мероприятий), расположенных на территории ГО Первоуральск, и не участвовать в указанных мероприятиях;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

    по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

    в соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному Парфенову С.В. следующие ограничения:

-не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории ГО Первоуральска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- не посещать места проведения массовых мероприятий (в том числе спортивных мероприятий), расположенных на территории ГО Первоуральск, и не участвовать в указанных мероприятиях;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, один раз в месяц

    В соответствии ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Парфенову С.В. наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН год ДВА месяца.

    В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному Парфенову С.В. следующие ограничения:

-не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории ГО Первоуральска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- не посещать места проведения массовых мероприятий (в том числе спортивных мероприятий), расположенных на территории ГО Первоуральск, и не участвовать в указанных мероприятиях;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

    После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 96 регион, ключ и брелок от автомобиля, переданные на хранение потерпевшей ФИО7, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7,

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

    Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.