Решение по делу № 2-2003/2018 ~ М-711/2018 от 24.01.2018

копия

2-2003/2018

Решение

именем Российской Федерации

г.Сургут 22 марта 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи        Филатова И.А.,

при секретаре Егель Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к Зверева А.а. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Зверева А.а. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк», в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Зверева А.а. был заключен кредитный договор №. Отношения Банка и заемщика по кредитному договору регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком прилагаемым к заявлению, информацией о полной стоимости кредита, прилагаемой к заявлению, общими условиями кредитного договора, которые далее совместно именуются кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 798 175 рублей, на срок с даты зачисления денежных средств на Счет Заемщика по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,5% годовых. Фактически кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, Выпиской по счету №. В соответствии с разделом 2. Кредитного договора, погашение кредита осуществляется Заемщиком равномерными (аннуитетными) платежами, в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике возврата кредита. Между тем, в нарушение условий Кредитного договора ответчик начиная с августа 2016 года не исполняет обязательства по возврату кредита (части кредита), и процентов за пользование кредитом. Факты неисполнения Ответчиком обязательств по возврату очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в определенные Кредитным договором сроки и размере подтверждаются представленными выписками движения денежных средств по ссудному счету и счету, начисленных и уплаченных процентов. Данное обстоятельство является основанием для начисления в соответствии с п. 1.6 Общих условий Кредитного договора штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж. В связи с указанными нарушениями условий договора Банк направил в адрес Ответчика Требования о досрочном погашении всех обязательств по Кредитному договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ.). Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком не погашена и составляет 863 862,82 руб., из которых: 640 268,41 руб.- задолженность по основному долгу; 98 705,51 руб. - задолженность по процентам; 56 033,27 руб. - штрафы по просроченной задолженности по основному долгу ; 68 855,63 руб. - штрафы по просроченной задолженности по процентам. Истец просит взыскать со Зверева А.а. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 863 862,82 руб., из которых: 640 268,41 руб.- задолженность по основному долгу; 98 705,51 руб. - задолженность по процентам; 56 033,27 руб.- штрафы по просроченной задолженности по основному долгу; 68 855,63 рублей -штрафы по просроченной задолженности по процентам; взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере 11 839 рублей.

Представитель истца ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Зверева А.а. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Извещения, направленные в ее адрес, вернулись с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не доставлена.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ).

Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума ВС РФ).С учетом изложенных разъяснений, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк», в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Зверева А.а. был заключен кредитный договор №.

Отношения Банка и заемщика по кредитному договору регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком прилагаемым к заявлению, информацией о полной стоимости кредита, прилагаемой к заявлению, общими условиями кредитного договора, которые далее совместно именуются кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 798 175 рублей, на срок с даты зачисления денежных средств на Счет Заемщика по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,5% годовых.

Фактически кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, Выпиской по счету №.

В соответствии с разделом 2. Кредитного договора, погашение кредита осуществляется Заемщиком равномерными (аннуитетными) платежами, в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике возврата кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита (части кредита), и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.6 Общих условий Кредитного договора банк вправе производить начисление штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж.

В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном погашении всех обязательств по Кредитному договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 ГК РФ и в соотношении со статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик Зверева А.а. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Расчет задолженности, составленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, проверен и признан судом правильным, данный расчет ответчиком Зверева А.а. не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, со Зверева А.а. в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 863 862,82 руб., из которых: 640 268,41 руб.- задолженность по основному долгу; 98 705,51 руб. - задолженность по процентам; 56 033,27 руб.- штрафы по просроченной задолженности по основному долгу; 68 855,63 рублей -штрафы по просроченной задолженности по процентам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 839 рублей.

Руководствуясь ст.ст.235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к Зверева А.а. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Зверева А.а. в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 862,82 руб., из которых: 640 268,41 руб.- задолженность по основному долгу; 98 705,51 руб. - задолженность по процентам; 56 033,27 руб.- штрафы по просроченной задолженности по основному долгу; 68 855,63 рублей -штрафы по просроченной задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 839 рублей, а всего - 875 701 (восемьсот семьдесят пять тысяч семьсот один) рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                подпись                     Филатов И.А.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________