Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1889/2021 ~ М-791/2021 от 04.02.2021

10RS0011-01-2021-002243-86 Дело №2-1889/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

с участием представителя ответчика Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Басовой А.Б. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Басова А.Б. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни. ДД.ММ.ГГГГ истцу был диагностирован <данные изъяты>. Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако ей было отказано в выплате в связи с тем, что заявленное событие не признано страховым случаем, не согласившись с отказом в признании страховым случаем <данные изъяты>, истец обратилась к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало, в дальнейшем истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в выплате ей было также отказано. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, просит, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение 190000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 30000 руб. 00 коп., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика полагал иск подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, об исключении нерабочих дней, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Басовой А.Б. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку обращение в суд последовало по истечении установленного срока, при этом ходатайство о восстановлении срока, с указанием уважительности причин его пропуска, не заявлялось, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко