Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2016 ~ М-693/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1115/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                        Евлевских С.В.,

при секретаре                                Рогалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об истребовании документов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об истребовании документов.

В обоснование иска привела доводы о том, что между ней и ответчиком был заключен договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей истица, как потребитель, не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Ею подаётся исковое заявление, так как у неё не имеется никаких документов для перерасчёта ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счёту необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заёмщика, в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к договору, расширенная выписка по лицевому счёту, ввиду их отсутствия у заёмщика. Ответа на данную претензию получено не было, запрашиваемые документы получены не были.

Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заёмщика ФИО4: кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к данному кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора на момент подачи искового заявления в суд.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась.

В исковом заявлении ФИО4 указано, что она в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в её отсутствие и направить ей копию решения суда.

О времени и месте рассмотрения дела истица извещена надлежащим образом, что усматривается из почтового уведомления о вручении.

Ответчик ФИО5» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён путём направления заказных писем с уведомлением по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, а также полученному из сведений о юридическом лице ФИО5 имеющему ОГРН №, ИНН/КПП №/№ путём свободного доступа на Интернет-сайте Федеральной налоговой службы РФ https://egrul.nalog.ru/.

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из положений пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещения о дате и месте рассмотрения дела, направленные судом заказными письмами ответчику ФИО5 по адресу: <адрес>, были возвращены в адрес Сарапульского городского суда с отметкой «Истек срок хранения».

При установленных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО5 надлежащим образом извещён судом о времени и месте судебного заседания.

Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Требования истицы об истребовании с ответчика документов основаны на том, что между ней и банком заключен кредитный договор; по условиям данного договора ответчик открыл текущий счёт в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит; ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заёмщика, ответ на данную претензию из банка ею получен не был, запрашиваемые документы получены также не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из искового заявления ФИО4 следует, что между ней и ФИО5 заключён кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО5 открыл текущий счёт в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит.

В обоснование доводов о заключении между истицей и ответчиком кредитного договора истицей к исковому заявлению приложена не заверенная надлежащим образом ксерокопия графика платежей – приложения № к кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление и приложенные к нему истице документы судом направлялись ответчику ФИО5. Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адресу суда в связи с истечением срока хранения.

Какие-либо возражения относительно заключения между ФИО5 и ФИО4 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес суда не поступали.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что между ФИО5 (кредитор) и ФИО4 (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №ф.

Далее, доводы истицы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею направлена в ФИО5 претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счёту, не нашли подтверждение в суде исследованными документами.

Так, к исковому заявлению истицей приложена не заверенная надлежащим образом ксерокопия Списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где отправителем указано <данные изъяты>

Также истицей к иску приложена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается текст обращения ФИО4 в ФИО5 с просьбой предоставить ей копии документов: копию кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору, расширенной выписки по лицевому счёту с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии; произвести перерасчёт суммы основного долга и начисленных процентов без учёта комиссий и страховых премий/взносов; перечислить в счёт погашения основной суммы долга денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные с её счёта в виде комиссий, страховых премий/взносов; расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР Евлевских С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на истицу возложена обязанность представления в суд доказательств, подтверждающих основания требований, в том числе, доказательства заключения между нею и ответчиком кредитного договора, доказательства личного обращения истицы в банк с заявлением об истребовании документов по кредитному договору, доказательства уклонения ответчика от представления истице испрашиваемой информации. Также истица обязана представить в судебное заседание оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению ксерокопий.

Истица в суд не явилась, оригиналы документов суду не представила, в связи с чем суд не может признать вышеуказанные ксерокопии документов допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом суд также находит необходимым отметить, что из представленной истицей ксерокопии Списка № отправителем указан <данные изъяты> а не истица. Надлежащих доказательств того, что истцом действительно была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, суду истицей не представлено.

Далее, согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в числе прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключён кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО5 открыл текущий счёт в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определён объём предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Таким образом, предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

Проанализировав законодательство, исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что право истицы на необходимую и достоверную информацию о получаемых услугах ответчиком не нарушено: истицей не представлено доказательств обращения её, либо уполномоченного ею представителя в банк с заявлением о получении необходимой ей информации, доказательств отказа ответчика в представлении истице испрашиваемой информации.

Исходя из изложенного, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, суд нашёл не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 к ФИО5 об истребовании документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья                                Евлевских С.В.