Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2016 (2-6145/2015;) ~ М-5386/2015 от 26.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2016 года                          г.о. Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре             Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2016 г. по иску Ибрагимовой Э.Р. к ООО «СамараБизнесСтандарт» о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ибрагимова Э.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СамараБизнесСтандарт» о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что просит суд взыскать с ООО «СамараБизнесСтандарт» в пользу Ибрагимовой Э.Р. общую сумму долга по договорам займа, в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.2-5).

Согласно заявленным исковым требованиям основанием     возникновения     задолженности     ООО     «СамараБизнесСтандарт»     перед Ибрагимовой Э.Р., являются договора займа:

- договор беспроцентного займа № (в редакции дополнительного соглашения) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от 06,12.2013 г. на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,

договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Денежные средства по данным договорам были получены ООО «СамараБизнесСтандарт», что подтверждается приходно-кассовыми ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

ООО «СамараБизнесСтандарт» произвело частичное погашение по договору беспроцентного займа № № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Однако свои обязательства ООО «СамараБизнесСтандарт» до настоящего времени в полном объеме не исполнило, имеет неисполненные денежные обязательства перед Ибрагимовой Э.Р., в размере <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Ибрагимова Э.Р. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ. предоставила в канцелярию суда ходатайство о рассмотрении искового заявления Ибрагимовой Э.Р. к ООО «СамараБизнесСтандарт» в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО «СамараБизнесСтандарт» Киреева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, подтвердив задолженность ООО «СамараБизнесСтандарт» перед Ибрагимовой Э.Р., в размере <данные изъяты>.

При этом в судебном заседании представитель ООО «СамараБизнесСтандарт» не оспаривала, что определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ требования ООО коммерческий банк «Эл банк» признаны обоснованными. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «СамараБизнесСтандарт», г.Самара, ИНН № введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Романова А.А. (ИНН №, регистрационный номер №, адрес для направления корреспонденции: ДД.ММ.ГГГГ). В реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди, включены требования ООО коммерческий банк «Эл банк», в размере <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ заявление Ибрагимовой Э.Р. о включении ее требований в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению и назначено судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. О времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов заявитель будет извещена определением арбитражного суда.

Представитель ООО коммерческий банк «Эл банк», временный управляющий должника Романова А.А. и соучредитель Бекетова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом неоднократно, о причинах неявки суд не уведомили, возражения по заявленным требованиям суду не предоставили.

          Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ООО «СамараБизнесСтандарт» на основании договоров займа перед Ибрагимовой Э.Р. имеет неисполненные денежные обязательства на общую сумму, в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела также усматривается, что ООО «СамараБизнесСтандарт» произвело частичное погашение по договору беспроцентного займа № № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Однако свои обязательства ООО «СамараБизнесСтандарт» до настоящего времени в полном объеме не исполнило, имеет неисполненные денежные обязательства перед Ибрагимовой Э.Р., в размере <данные изъяты>

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ требования ООО коммерческий банк «Эл банк» признаны обоснованными. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «СамараБизнесСтандарт», г. Самара, ИНН № введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Романова А.А. (ИНН №, регистрационный номер №, адрес для направления корреспонденции: <адрес>

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считаются наступившими последствия, установленные ст.ст.63, 64, 66, 67, п.4 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (ч.4 ст.71).

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю (ч.5 ст.71).

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов (ч.8 ст.71).

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом N 127-ФЗ.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Законом N 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Кроме того, как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. При этом отмечено, что если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона N 127-ФЗ о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона N 127-ФЗ.

Из анализа приведенных правовых норм усматривается, что с момента открытия процедуры наблюдения в отношении должника претензии кредиторов рассматриваются арбитражными судами. Таким образом, данный спор в части взыскания задолженности по кредитному договору с ООО «СамараБизнесСтандарт» неподведомственен суду общей юрисдикции.

Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ заявление Ибрагимовой Э.Р. о включении ее требований в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению и назначено судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. О времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов заявитель будет извещен определением арбитражного суда.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что исковые требования истца к ООО «СамараБизнесСтандарт» о взыскании денежных средств по договорам займа, подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, а именно: в деле о банкротстве должника, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-854/2016 г. по иску Ибрагимовой Э.Р. к ООО «СамараБизнесСтандарт» о взыскании денежных средств по договорам займа - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:           Р.В.Тароян

Определение в окончательной форме изготовлено 15.01.2016г.