Постановление по делу № 4-51/2018 от 21.03.2018

Дело №4-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года                              г.Лысьва                                

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием прокурора Тенилиной А.В.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Новиковой М.В.,

осужденного Полякова Н.О.,

защитника Кубановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление руководителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы в отношении

Полякова Николая Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не женатого, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

-     ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ;

у с т а н о в и л :

руководитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее УИИ) просит заменить осужденному Полякову Н.О. обязательные работы лишением свободы, в связи с уклонением последнего от отбывания данного вида наказания.

В судебном заседании представитель УИИ Новикова М.В. представление поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Полякова Н.О. поступил в УИИ по <адрес>, поскольку осужденный проживал на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Поляков Н.О.ознакомлен с порядком отбывания обязательных работ. Вручено направление в <данные изъяты> для отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Поляков Н.О. приступил к отбыванию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Поляков Н.О. был проверен по месту отбывания наказания в <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы. ДД.ММ.ГГГГ с Поляковым Н.О. проведена беседа, рекомендовано продолжить отбывать наказание. Было отобрано объяснение, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы, потому что нет желания, считает, что лучше отбывать наказание в колонии-поселении. В соответствии со ст.29 УИК РФ осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступила информация о том, что Поляков Н.О. не выходит на работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ с Поляковым Н.О. проведена беседа, отобрано объяснение, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не входил на работы, потому что нет желания, считает, что лучше отбывать наказание в колонии-поселении. В соответствии со ст.29 УИК РФ осужденному было вынесено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы. В настоящее время осужденный приступил к отбыванию наказания и с его слов намеревается продолжить его отбывать. Полагает, что осужденному возможно предоставить возможность продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ.

Осужденный Поляков Н.О. не оспаривая факты, указанные в представлении УИИ не согласен чтобы ему заменили обязательные работы лишением свободы, так как пересмотрел свои взгляды и намерен отбыть наказание в виде обязательных работ без нарушений.

Защитник Кубанова Е.И. поддержала доводы своего подзащитного.

Заслушав стороны, мнение прокурора Тенилиной А.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении представления УИИ, исследовав представленные в суд материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления о замене обязательных работ лишением свободы по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании факт не выхода осужденным Поляковым Н.О. более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин, за что ему было вынесено письменное предупреждение, установлен с достаточной полнотой.

Вместе с тем, несмотря на то, что осужденный Поляков Н.О., хотя формально и уклонялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от исполнения назначенного ему приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде обязательных работ, указанные нарушения с учетом непродолжительного периода времени отбытия наказания, личности осужденного, условий проживания в семье, исследованных материалов, не влекут в обязательном порядке замену наказания в виде обязательных работ лишением свободы, в связи с чем суд не находит оснований для замены наказания Полякову Н.О. в виде обязательных работ лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления руководителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Полякову Николаю Олеговичу обязательных работ, назначенных приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в 10 суток со дня вынесения.

Судья: