Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2019 (1-375/2018;) от 16.08.2017

Дело № 1-32-19

Поступило в суд: 16.08.2017 года

П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

г. Новосибирск     29 апреля 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А., потерпевших А., Л., представителя потерпевшего Б., подсудимого Хузина Р.М., защитников адвокатов Семиненко А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., и Глушковой А.С., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретарях Бессараб Т.В. и Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХУЗИНА РУСЛАНА МАРАТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего <адрес>, ..., судимого

12 ноября 2008 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого 11 ноября 2012 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вечером 29 апреля 2017 года М., Ж., Н., П., И., Л. и А. совместно распивали спиртные напитки в квартире №... дома №... по ул. <адрес>, принадлежащей М.. Около 22 часов этого же вечера в указанную квартиру пришел малознакомый им находивший в состоянии алкогольного опьянения Хузин Р.М., проживающий в квартире №... этого же дома, и стал распивать спиртные напитки совместно с указанными выше лицами. В период времени с 23 часов 30 минут 29 апреля 2017 года до 0 часов 30 минут 30 апреля 2017 года М. и его гости попросили Хузина Р.М. покинуть квартиру, так как встреча подходила к своему завершению. Хузин Р.М., М., А., Ж., Н., И., Л. и П.. вышли на улицу, М., А. и П. пошли провожать подсудимого домой, остальные на участке местности между домами №... и №... по ул. <адрес> в указанном посёлке ожидали автотранспорт, чтобы разъехаться по домам. Проводив Хузина Р.М. домой, М., А. и П. вернулись к остальным. В указанный период времени к дому №... по ул.<адрес> прибыл автомобиль такси под управлением Ш., в который сели Ж. и Н., а М., П., И., Л., А. остались стоять рядом со входом в квартиру М.. В это время у Хузина Р.М., находящегося в квартире №... дома №... по ул. <адрес>, из личной неприязни, возникшей у подсудимого из-за того, что М., А. и П. слишком близко подошли к его жилищу и предлагали позвонить его супруге, возник преступный умысел на убийство неопределенного круга лиц из компании М., Ж., Н., П., И., Л. и А. общеопасным способом. Для этого подсудимый в указанное время в указанном месте взял оружие, карабин "Сайга-410", незаконно хранившееся у него в жилище, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на участок местности между домами №... и №... по ул. <адрес> в указанном посёлке, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти И., Л., А., стоявших к нему ближе, чем М., Ж., Н., П., и желая этого, осознавая, что находится в месте скопления большого количества людей, на близком расстоянии от жилых домов, что производство выстрелов из оружия, заряженного дробью, создаёт опасность причинения смерти и иным лицам, находившимся в непосредственной близости к И., Л., А., М., Ж., Н., П., Ш., водителю приехавшего такси, а также жителей домов №... и №... по ул. <адрес> в указанном посёлке, с целью убийства умышленно произвёл четыре выстрела из имевшегося у него при себе карабина «Сайга – 410» патронами, заряженными дробью, в область жизненно важных органов И., Л., А..

Своими преступными действиями Хузин Р.М. причинил И. телесные повреждения ..., которые являются опасными для жизни и оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Своими преступными действиями Хузин Р.М. причинил Л. телесные повреждения ..., которые являются опасными для жизни и оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Своими преступными действиями Хузин Р.М. причинил А. телесные повреждения ... оцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Хузин Р.М. не смог довести убийство И., Л. и А. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку у Хузина Р.М. кончились патроны, в результате произведённых им выстрелов И. и Л. упали на землю, а А. покинул освещенную территорию между домами №... и №... по ул. <адрес> в указанном посёлке, то есть скрылся из поля зрения Хузина Р.М..

Подсудимый Хузин Р.М. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что 29 апреля была пятница, он находился дома с женой и детьми, у соседа громко играла музыка, он пошёл к соседям попросить, чтобы сделали музыку потише, при этом взял с собой бутылку чачи угостить ребят и себя. Ему открыли дверь, прошёл на 3 этаж, попросил сделать музыку тише, звук убавили, он с М., Л. и А. употребили чачу, пообщались на тему жён и женщин. М. сказал, что с его женой обменялся номерами телефонов, он звал её пить пиво. А. при этом противно смеялся, от чего его затрясло. Он подумал, что вдруг в это время кто-то пошёл к нему домой за женой, сказал, что ему надо возвращаться домой и пошёл домой. Они шли за ним, обступили 7 человек на улице. Он стал стучать в дверь, они стояли рядом и не пускали его домой. Подъехало такси, и они отошли. Он ключами открыл дверь и зашёл в дом. К нему в дом никто из парней зайти не пытался. Что было дальше, не понимал, отчёт своим действиям не отдавал. Ружьё «Сайга» у него было в гараже, которое он в 2013 году нашёл на берегу, в том же году купил патроны. Ружьё было заряжено, в магазине было 4 патрона, в патронник патрона не было. Он взял ружьё, дослал патрон в патронник и вышел на улицу, хотел пугануть, убивать и причинять боль не хотел, не думал, что будут такие последствия, он стрелял в силуэты, в голове было, что эти люди могут причинить вред его детям и жене. Выстрелил 4 раза, стрелял не прицельно, хаотично.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит вину подсудимого Хузина в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевший Л. в судебном заседании пояснил, что 29 апреля находился в <адрес>, где вместе с А., И., П., Ж., Н. жарили шашлык на улице рядом с домом М., у него в гостях. Потом переместились в дом, выпивали, часов в 10 вечера появился Хузин, который находился в состоянии опьянения. М. сказал, что это его сосед из соседнего подъезда. У Хузина была с собой бутылка спиртного, он предложил выпить с ним. Он выпил пару стопок и ушёл в другую комнату общаться с бывшими коллегами и друзьями. Часам к 12 стали собираться ехать по домам, стали спускаться на улицу, Хузина уже не было, ждали такси, должна была приехать жена А.. Приехало такси, двинулись в его сторону, и что-то произошло, услышал крик «Беги!», побежал и почувствовал удар в спину и упал. Мотивы действий Хузина ему до сих пор неизвестны, предполагает, что мог обидеться на то, что М. отправил его домой.

Допрошенный в ходе досудебного производства потерпевший Л. пояснил также, что уже после происшествия со слов М. ему стало известно, что когда Хузин совсем напился и стал сильно пьяным, М. отвёл его домой, в соседний таунхаус. Около 23 – 0 часов они решили разъезжаться по домам. В какой-то момент к дому М. подъехало такси, которое вызвал себе Н., все вышли из дома, Н. и кто-то из парней сели в такси, они попрощались с ними и стали переходить на противоположную от дома М. сторону двора. В тот момент, когда они шли по двору, он внезапно ощутил удар в нижнюю часть спины примерно в область поясницы, сначала не поняв, что случилось, просто упал от удара на землю, он упал на живот, в этот момент вокруг началось какое-то движение, он слышал звуки бегающих людей, началась какая-то суматоха. Он попробовал встать, но пробегавший мимо него А. крикнул, что он ранен и чтобы он не поднимался с земли. Все эти события он плохо помнит, так как испытывал сильную физическую боль от ранения. В какой-то момент суматоха стихла, к нему подошел А., у него была ранена левая рука, текла кровь, он сказал, что их ранил Хузин, что сейчас приедет полиция и скорая помощь. В больнице ему сделали операцию, в ходе которой извлекли дробь из брюшной полости, большое количество дроби осталось в костях крестца, так как извлечению не подлежит. После случившегося они неоднократно обсуждали с друзьями произошедшее, пытались понять, из-за чего Руслан мог на них так обозлиться, что стал стрелять. Они пришли к выводу, что скорее всего Руслан обиделся из-за того, что они попросили его уйти из их компании, а М. попросил его уйти из его дома и пойти к себе домой. Руслан хотел общения, а они не очень хотели с ним общаться. Они вели себя с Русланом вполне вежливо и тактично, попытались объяснить ему, что редко собираются вместе, хотят пообщаться без посторонних людей (т. 1 л.д. 75 – 78).

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что 29 апреля был с коллегами и друзьями в доме М., всего 7 человек, жарили шашлыки, пили пиво. В 22 – 23 часа в дверь постучали, он открыл, пришёл Хузин с бутылкой спиртного, сказал, что это чача, спросил про М.. Хузин с М. был в одной комнате, а он в другой. В 23.30 он позвонил жене, чтобы она за ним приехала. Все засобирались домой, Хузин был сильно пьян, его попросили идти домой. Он и М. пошли провожать Хузина. Подсудимый долго стучал в дверь, но ему никто не открывал. М. предложил позвонить жене Хузина, на что последний стал возмущаться, спрашивать, откуда у него номер его жены. Ему это надоело и он вернулся к товарищам. Потом он увидел, что Хузин зашёл домой, а М. шёл к ним. Н. и Ж. сели в такси, остальные стояли рядом, что-то обсуждали, ждали его жену. В какой-то момент он увидел силуэт Хузина, который шёл в их сторону с ружьём, услышал первый выстрел, при этом Хузин кричал: «Я вас всех поубиваю!». Он побежал, чтобы спрятаться за машину. Второй выстрел был Л. в спину, третий выстрел ему в левую руку, четвёртый выстрел был или в машину, или в воздух, после чего Хузин ушёл домой. Я закричал: «Не выпускайте его!». После этого Ж., он и ещё кто-то держали дверь квартиры Хузина, чтобы он не смог выйти. Подсудимый производил выстрелы целенаправленно, с расстояния 10 – 12 метров, прижимая ружьё к плечу.

Представитель потерпевшего Б. пояснил в судебном заседании, что 28 апреля 2017 года сын сообщил, что поедет на встречу с ребятами. 29 апреля, когда уже лёг спать, позвонил друг сына и сообщил, что И. получил огнестрельное ранение в голову. Сейчас, спустя полтора года, положение сына тяжёлое, инвалид 2 группы, он не может активно двигаться, пройдёт 15 – 20 метров и теряет силы, считает, что с ним всё в порядке, у него отсутствует критика к собственному состоянию. У него до сих пор в голове остатки дроби.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что 29 апреля 2017 года в его доме по адресу: <адрес> находились его коллеги с бывшей работы – Ж., Н., И., Л., П., А. и он, жарили мясо, пили пиво. Вечером пришёл подсудимый, как сосед, посидеть, выпить, поговорить, принёс с собой бутылку чачи. Его никто не приглашал, общались, конфликтов не было. Около 24 часов засобирались домой, вызвали такси. Подсудимый пошёл домой, он был с подсудимым, Хузин долго стучал в дверь, ему не открывали, он предложил со своего телефона позвонить жене Хузина, чтобы она открыла дверь. Потом подъехало такси, он, П., Л., И. и А. стояли спинами к двери квартиры Хузина, а Ж. и Н. сидели в такси, потом раздались выстрелы, их было больше двух. После этого Хузин вернулся домой, а они стали удерживать входную дверь, полагая, что Хузин может вернуться и продолжить стрельбу. Хузин пытался вновь выйти на улицу.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что 29 апреля 2017 года на машине отвезла мужа в <адрес>, около таунхаусов ребята отдыхали, потом уехала, забрать его должна была О.. 30 апреля к ней приехали К. и О., с их слов ей стало известно, что Хузин был очень пьян, без особых причин вышел и стал стрелять. Никаких конфликтов не было, что-то взбрело ему в голову. И. теперь недееспособный, инвалид, не в состоянии адекватно воспринимать ситуацию, у него нет памяти, за ним ухаживают его родители.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что на кануне майских праздников у М. в доме в коттеджном посёлке собралась компания, его туда привёз Г., там ещё были Т., Л., А., И., М., П.. На улице на заднем дворе жарили шашлык, пили пиво. Вечером стал накрапывать дождь, и они переместились на 3 этаж дома. В какой-то момент появился подсудимый, принёс с собой чачу. Он решил ехать домой, вызвал такси, подсудимый с М. спустились вниз, постояли, о чём-то поговорили, после чего подсудимый ударил кулаком входную дверь и направился домой, М. пошёл с ним, и А. пошёл провожать подсудимого. На улицу вышли остальные, обошли гараж и стояли на улице <адрес> с фасадной стороны дома. Хузин, М. и А. втроём стояли, Хузин стучал в дверь. Ему по телефону сообщили, что подъезжает такси, он зашёл в дом, взял рюкзак и вышел к такси. Ж. сидел в такси, остальные парни стояли рядом. Он сел на переднее пассажирское место, водитель начал трогаться, в это время открылась дверь квартиры Хузина, подсудимый прошёл вдоль машины, вышел из-за багажника, вскинул ружьё, упёр приклад плечо, прицелился, и после паузы в несколько секунд раздался выстрел, потом второй выстрел, потом ещё выстрел, А. побежал вдоль машины, подсудимый развернулся с оружием и выстрелил ему вслед. После выстрелов подсудимый ушёл домой. И. лежал на земле, Л. тоже лежал и пытался подняться.

Свидетель Н., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил также 29 апреля 2017 года около 16 часов приехал к М. в гости, в гостях у М., кроме него, находились: И., Л., Г., Ч., А., П., Ж., Е., жена М., Т.. Они общались, жарили шашлык перед таунхаусом М., пили пиво. Около 20 часов, когда на улице стало холодно, они ушли в дом, там продолжили общаться и пить пиво, в доме они сидели в жилой комнате на 3 этаже, так как в остальных комнатах шел ремонт. Примерно в 20 часов от туда уехали Г. со своей женой и Т.. Уже после отъезда этих людей, поздно вечером к ним пришел сосед М. из соседней квартиры, которого звали Руслан. Помнит, что Руслан ходил по дому и предлагал всем выпить с ним чачи из пластиковой бутылки, принесенной им с собой. Насколько он помнит, пить чачу с Русланом согласился только М.. Он сидел вместе с М. и Русланом, видел, что Руслан пил чачу, он и М. разговаривали о таунхаусах, об особенностях проведения ремонта в них. Примерно в 00 часов все собрались расходиться по домам. М. предложил Руслану проводить его домой, Руслан был уже сильно пьян, стал говорить, что он не хочет идти домой, но М. убедил его пойти домой, взял его под руку, стал выводить его на улицу. Руслан при этом все равно говорил, что не хочет идти домой. При этом в тот момент, когда М. вывел Руслана на улицу, Руслан резко перестал говорить, что хочет остаться в гостях у М., а быстро и целенаправленно пошел к входу в свою квартиру, стал стучать в свою дверь, как именно, он заходил в свою квартиру, он не видел, так как зашел в квартиру М. за своим рюкзаком, а сразу после это подъехало такси, которое он и Ж. вызвали себе. Оставшиеся парни вышли во двор проводить их, он и Ж. сели в автомобиль, остальные парни стояли у такси. Он сидел на переднем пассажирском сидении, Ж. сидел сзади за таксистом. Таксист начал медленно сдавать назад, в этот момент он увидел, что из-за припаркованного у дома М. автомобиля показалась голова Руслана, который вышел из двери свой квартиры и пошел в направлении компании парней. В тот момент, когда он вышел из-за автомобиля, ему стало видно его туловище, он увидел, что в руках он держит ружье, он вышел из-за машины М., быстро прицелился, ружье он держал на уровне плеч и головы и выстрелил в кого-то из парней, стоявших у такси, в кого именно, он не видел, расстояние между ним и компанией парней было не более 7-10 метров, после этого, почти сразу он сделал еще два шага в сторону парней, прицелился еще раз и произвел второй выстрел в еще кого-то из парней. Он, таксист и Ж. просто впали в ступор, таксист машинально продолжал сдавать назад. В этот момент он увидел, что М., Л. и П. побежали в сторону шлагбаума, чтобы спрятаться за такси, а А. побежал навстречу стрелку в сторону дома, расположенного напротив дома М.. В этот момент стрелок прицелился на А. и произвел один выстрел в его сторону, А. убежал и скрылся в темноте, тот не видел, попал в него стрелок или нет. После Руслан перевел ружье в направлении парней и произвел еще один выстрел в их сторону. Он и Ж. вышли из машины, но в этот момент у стрелка кончились патроны, и он спокойно, не торопясь, пошел к себе домой. Они увидели, что И. и Л. лежат на земле в крови, Л. лежал между автомобилем такси и шлагбаумом, а И. лежал ближе к входу в квартиру М.. Он услышал, что кто-то из парней крикнул, что надо держать входную дверь соседа, чтобы он никуда не убежал до приезда сотрудников полиции. Полицейские приехали примерно через 10-15 минут, буквально через несколько минут приехала скорая помощь, полицейские подошли к двери квартиры стрелка, потребовали открыть входную дверь, на это женский голос из-за двери ответил им, что она сейчас вызовет полицию. Полицейские сказали, что они уже здесь. Кто именно открыл дверь полицейским, сам стрелявший мужчина или его жена, он не видел, так как в этот момент был с И. и Л., помогал поместить их в автомобиль скорой помощи. Никаких конфликтов ни у кого из них с этим мужчиной не было, он не понимает, по какой причине он в них стал стрелять (т. 1 л.д. 139 – 142).

Свидетель Ж.. в судебном заседании пояснил, что 29 апреля 2017 года с товарищами встретились у М., заранее договорились пожарить шашлыки, попить пиво, пообщаться, было около 10 человек, потом уехали Т. и Г. с девушкой. Они переместились в дом, в какой-то момент появился подсудимый. Никаких конфликтов с подсудимым он не видел и не слышал. К 12 ночи стали собираться разъезжаться, он и Н. вызвали такси, за остальными должны были заехать жёны. Приехало такси, все вышли на улицу, он и Н. со всеми попрощались, сели в машину. В это время он услышал выстрелы, вышел из машины, Л. лежал на земле и пытался встать, около двери квартиры Хузина была суета, говорили, что надо держать дверь, чтобы подсудимый не вышел и не продолжил стрельбу. Он с П. держали дверь с другой стороны.

Свидетель Ж.., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил также, что такси еще не тронулось с места, в этот момент он услышал звук выстрела, после этого почти сразу он услышал звук второго выстрела, он и Н. сразу же вышли из автомобиля и увидели, что И. и Л. лежат на земле в крови, Л. лежал между автомобилем такси и шлагбаумом, а И. лежал ближе ко входу в квартиру М.. Стрелявшего на участке местности между домами уже не было, все парни вокруг кричали ему и Н., что это стреляет сосед, который тоже был в гостях у М.. Он услышал, что кто-то из парней крикнул, что надо держать входную дверь соседа, чтобы он никуда не убежал до приезда сотрудников полиции. Он и П. побежали к входной двери, стали держать её. Стрелок ломился в дверь изнутри, пытался выйти, из-за двери кричал, что разберется с ними (т. 1 л.д. 136 – 138).

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что в апреле 2017 года работал в такси, пришёл заказ в <адрес>, приехал туда в полночь, стояли молодые люди, человек 5. Он стоял и курил, когда неожиданно выбежал человек с ружьём и стал стрелять, одному попал в руку, другому в спину, третьему в лицевую часть. Парни говорили потом, что сидели, отдыхали с друзьями, к ним пришёл подсудимый, общались, потом его отвели домой, а он начал стрелять.

Свидетель Ш., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил также в ночное время получил заказ от диспетчера и выехал по адресу: <адрес>. В 23 часа 56 минут он подъехал по данному адресу, на улице стояли 7 ранее ему незнакомых человек, конфликта между ними он не наблюдал, стояли спокойно, разговаривали, каких-либо реплик нецензурной брани или речи на повышенных тонах не слышал, они попрощались и разошлись. Спустя некоторое время к его машине подошли двое парней, один из которых сел на переднее сиденье, а второй на заднее. В это время неожиданно из дома, расположенного по адресу: <адрес> из второго подъезда данного дома выбежал мужчина, который сразу же начал стрелять из оружия, похожего на «Сайгу». При стрельбе из ствола вылетало много искр. В тот момент, когда он начал стрелять, у него настал ступор, так как он находился от данного мужчины на расстоянии примерно 6 метров, сначала он подумал, что это шутка, что они стреляют ради забавы, но когда упали первый и второй мужчины, в которых он выстрелил, он понял, что стрелял он именно в них. Он сел в машину и пригнулся в ней, начал сдавать назад, парни, которые в тот момент сидели в машине попросили остановить, выбежали на улицу и побежали в разные стороны. После 4 выстрелов, стрелявший мужчина забежал домой вместе с ружьем, а человек, которому прострелили руку, подбежал к входной двери подъезда и держал ее, чтобы стрелявший мужчина не вышел, а он отъехал от данного места и вызвал сотрудников полиции и скорой помощи. Со слов людей, которые там находились, ему стало известно, что стрелок пытался выйти из дома. Так же он считает, что данный мужчина неадекватный, так как после того как его привезли в отдел полиции он стал угрожать одному из мужчин, которые находились на улице, в тот момент, когда он начал стрелять, угрожал он ему тем, что «достанет его», «ответит за что-то». Он понял, что между ними произошла личная ссора. Так же он поясняет, что после того как данный мужчина перестал стрелять он узнал, что первому мужчине он попал в область шеи, второму мужчине в область ягодицы, а третьему в руку. В тот момент, когда он стрелял, он этого не видел, так как было уже темно, и всё произошло очень быстро (т. 1 л.д. 151 – 154).

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что 29 апреля 2017 года решили собраться компанией, жарили шашлыки, примерно в 20 часов переместились в дом, в 21 – 22 часа пришёл подсудимый с чачей, был пьян, попросил с нами побыть, продолжили вместе распивать спиртное. Ближе к полуночи стали собираться по домам, вызвали такси, стали выходить на улицу. Он, М. и А. проводили Хузина до его квартиры, никаких конфликтов не было. Подъехало такси, раздались выстрелы, стрелял подсудимый, после чего вернулся домой.

Свидетель П., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил также, что поздно вечером к ним пришел сосед М. из соседней квартиры, соседа звали Руслан. Руслан пришел к ним уже в состоянии алкогольного опьянения, принёс с собой пластиковую бутылку с чачей, пытался их всех угостить ею, пить чачу вместе с Русланом согласился только М.. Руслан посидел с ними примерно час – полтора, потом они все собрались по домам, вышли во двор, видели, как М. и А. провожают Руслана до его квартиры, он видел, что Руслан около 3 – 4 минут пытался попасть к себе домой, стучал в дверь, но жена ему не открывала, наверное, уже спала. Кто-то из них предложил Руслану попробовать попасть в дом через черный ход, Руслан на эти слова никак не отреагировал, потом дверь открылась, Руслан вошел в дом. Он и ребята в это время все уже вышли на улицу, стояли у недостроенного гаража М., Н. и Ж. сели в подъехавшее к ним такси. Он стоял боком к дому М., вход в квартиру Руслана находился у него за спиной, рядом с ним стоял М., ближе всех к дому стояли И., он стоял спиной к дому, за ним стоял А., стояли кружком. В какой-то момент он увидел, что парни, стоявшие лицом к дому, М., А. и Л. чего-то испугались, он оглянулся и увидел, что Руслан стоит рядом со своей дверью на расстоянии 7 – 8 метров от них и стреляет в И. из большого ружья, он услышал звук выстрела, после этого через небольшой интервал, примерно в несколько секунд, он услышал второй выстрел, увидел, что Л. и И. упали на землю, после этого он и М. побежали в сторону шлагбаума вдоль дома, максимально близко к стене, у шлагбаума он оглянулся, увидел, что Руслан уже ушёл к себе в квартиру. Были ли ещё выстрелы, он точно сказать не может, так как из-за паники чётко запомнил первые два. После того, как он оглянулся, он услышал, что кто-то из парней крикнул, что надо держать входную дверь Руслана, чтобы он не вышел и не продолжил стрелять. Он и Ж. побежали к входной двери, стали держать её, он вызвал полицию. Руслан «ломился» в дверь изнутри, пытался выйти, из-за двери кричал, что разберётся с ними. До этого он не слышал, чтобы Руслан высказывал какие-то угрозы в их адрес. Он и Ж. держали дверь примерно 2 – 3 минуты, после этого их сменили А. и М., он и Ж. побежали к черному ходу караулить стрелка, если он захочет выйти через заднюю дверь. Полицейские приехали примерно через 10 – 15 минут, буквально через несколько минут приехала скорая помощь, полицейские подошли к двери квартиры Руслана, потребовали открыть входную дверь, на это женский голос из-за двери ответил им, что она сейчас вызовет полицию. Полицейские сказали, что они уже здесь. Кто именно открыл дверь полицейским, Руслан или его жена, он не видел, так как в этот момент был с И. и Л., помогал поместить их в автомобиль скорой помощи. Никаких конфликтов ни у кого из них с Русланом не было, думает, что Руслан просто перепил, что привело к таким негативным последствиям. Руслан стрелял в И., А. и Л. целенаправленно, выстрелил в затылок И., так как тот стоял к нему ближе всех из них, в Л. и А. он стал стрелять, так как они побежали в сторону дома, который стоит напротив дома М., в них ему было стрелять удобнее, чем в него и М. (т. 1 л.д. 147 – 150).

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что в апреле 2017 года находился дома, в <адрес>, после 11 часов ночи услышал выстрелы и выглянул в окно, увидел, что человек из ружья стреляет в людей, всего произвёл 4 выстрела.

Свидетель Ю. в судебном заседании пояснил, что 29 апреля 2017 года находился дома, в <адрес>, в первом часу ночи услышал хлопок, посмотрел в окно, стоял белый автомобиль, рядом бегали люди, на земле лежали 2 человека.

Свидетель Щ. в судебном заседании пояснил, что работал участковым в ОП <адрес>, находился дома, когда позвонил житель <адрес> и сообщал о стрельбе, прибыл на место, сотрудники ППС уже уводили Хузина. В доме подсудимого была изъята «Сайга».

Свидетель Щ., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил также, что в ночь на 30 апреля 2017 года находился дома, около 00 часов ему позвонил на мобильный телефон житель <адрес> и сказал, что в <адрес> какой-то мужчина выстрелил в троих мужчин и серьезно ранил двоих из них. Он позвонил в дежурную часть ОП ..., спросил у дежурного, есть ли такая регистрация. Оперативный дежурный ответил, что есть, сказал, что уже хотел позвонить ему, чтобы он также выехал по данной заявке. Он созвонился с Я., который уже находился на месте происшествия, уточнил у него, что произошло, и выехал на место происшествия, дом №... по ул. <адрес>. По прибытию на место происшествия сотрудники ППС уже провожали задержанного ими Хузина Р.М. в служебный автомобиль и планировали доставить его в отдел полиции. В квартире №... дома №... по ул. <адрес> находились водитель дежурного автомобиля З. и супруга Хузина Р.М. с малолетним ребенком. З. пояснил, что супруга Хузина Р.М. не хочет сообщать о том, где находится ружье. Он объяснил ей, что скрывать оружие нет никакого смысла, так как его всё равно найдут при обыске. После этого она подошла к кровати в помещении спальни на втором этаже, отодвинула подушки и достала из-под них ружье, карабин "Сайга", положила его на кровать. З. оставался охранять ружье до приезда следователя, а он отобрал объяснения от жены Хузина Р.М., которая пояснила, что ничего не знает, что она спала, никаких конфликтов с соседями у неё и её мужа не было (т. 1 л.д. 176 – 178).

Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что работает полицейским-водителем, весной 2017 года получил заявку, что в <адрес> стреляют. Приехали, на земле лежал человек, подсудимый сопротивления не оказывал.

Свидетель З., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил также, что до 1 мая 2017 года был прикомандирован в отделение полиции ... для исполнения обязанностей полицейского-водителя следственно-оперативной группы и дежурной части. В ночь на 30 апреля 2017 года находился на суточном дежурстве. Около 00 часов в отделение полиции поступило сообщение о том, что у дома №... по ул. <адрес> кто-то стрелял и ранил людей. На место происшествия была отправлена группа в составе оперуполномоченного Я., он ехал на машине дежурной части вместе с ним, а также сотрудники ППС Ё. и Ф. на служебном автомобиле. По прибытию на место происшествия он увидел, что во дворе указанного дома у входов в квартиры №... и №... на земле лежит мужчина, раненный в голову, рядом с ним также находился мужчина, раненый в предплечье, и ещё несколько молодых мужчин, которые пояснили, что мужчина из квартиры №... указанного дома несколько раз выстрелил в них из ружья, а потом ушел в свою квартиру и закрылся в ней. Было принято решение перекрыть запасной и главный выход в квартиру, а дальше начать со стрелком переговоры и уговорить его сдаться. Блокировать дверь им также помогали друзья пострадавших мужчин и потерпевший с прострелянной рукой, он стоял у двери в дом, стучал в неё, несколько раз пнул ногами дверь. Кровь, которая осталась у самого входа в квартиру Хузина Р.М. – это кровь именно этого мужчины, она накапала у него из раны на руке. Они потребовали от него прекратить стучать в дверь, начали разговаривать с лицами, находящими в доме. Из квартиры сначала раздался женский голос, который сказал: «Хватит шуметь, я сейчас полицию вызову». Он на это ответил данной женщине, что они – сотрудники полиции, что они прибыли на место происшествия и попросили открыть им входную дверь. Почти сразу после этого Хузин Р.М. открыл дверь, вышел к ним на встречу, при этом кричал своей жене, находившейся в доме: «Зая, прости меня!». Сотрудники ППС сопроводили Хузина в их служебную машину, а он остался на месте происшествия вместе с оперуполномоченным Я.. В это время на место происшествия прибыл участковый Щ.. Он и Щ. начали разговаривать с женой Хузина Р.М., женщина была взволнованна, постоянно спрашивала их, что будет с её мужем за то, что он совершил. При этом про возможные причины конфликта супруга Хузина Р.М. им лично ничего не говорила, больше она общалась с Щ.. На их вопросы, где находится ружье, жена Хузина Р.М. сначала начала говорить, что не знает, что якобы её муж после стрельбы убегал на улицу и мог оставить ружье где-то там. Но после того, как Щ. убедил её в необходимости сотрудничать со следствием, супруга Хузина Р.М. показала им, что ружье было спрятано под подушкой кровати в спальной комнате на втором этаже дома. Магазин от ружья они заметили сами, он лежал на полу при входе в квартиру. После он сам остался на месте происшествия, охранял указанное оружие до прибытия следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 179 – 181).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей, потерпевших и представителя потерпевшего правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого Хузина Р.М. в совершенном преступлении подтверждается

протоколом осмотра места происшествия с участием Хузиной И.Ю., в ходе которого в жилище подсудимого был обнаружен и изъят карабин «Сайга-410» с магазином (т. 1 л.д. 33 – 38);

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка на участке местности между домами №... и №... по ул. <адрес>, обнаружены и изъяты 4 смыва вещества бурого цвета и 4 гильзы (т. 1 л.д. 39 – 49);

протоколом выемки олимпийки голубого цвета (т. 1 л.д. 114 – 116);

выводами заключения эксперта №... от 17 мая 2017 года, согласно которым на смывах с места происшествия обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевших (т. 1 л.д. 188 – 191);

выводами заключения судебно-медицинского эксперта №..., согласно которым у Л. имелись телесные повреждения: ..., являются опасными для жизни и оцениваются как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 218 – 220);

выводами заключения судебно-медицинского эксперта №..., согласно которым у А. имелись телесные повреждения: ..., поэтому они оцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, образовались 29 апреля 2017 года в результате огнестрельного ранения (т. 1 л.д. 229 – 230);

выводами заключения судебно-медицинского эксперта №..., согласно которым у И. имелись телесные повреждения: ..., являются опасными для жизни и оцениваются как тяжкий вред здоровью образовались 29 апреля 2017 года в результате огнестрельного ранения (т. 1 л.д. 239 – 242);

протоколами осмотров изъятых предметов (т. 2 л.д. 132 – 148).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Хузина Р.М. виновным в совершении указанного преступления.

Версию подсудимого о том, что он опасался того, что потерпевшие могут причинить ему и его семье вред, суд находит несостоятельной, поскольку она не подтверждается материалами уголовного дела и опровергается представленными суду доказательствами.

Ни один из допрошенных потерпевших и свидетелей не пояснял, что у Хузина Р.М. случился какой-либо конфликт с кем-либо из гостей М.. Также никто из очевидцев и участников событий в <адрес> в ночь на 30 апреля 2019 года не показал, что к Хузину Р.М. кем-либо применялось какое-либо насилие, или кто-то пытался проникнуть в жилище Хузина Р.М..

Вопреки доводам об отсутствии умысла на убийство потерпевших суд полагает, что подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение смерти потерпевшим. Об этом свидетельствует избранный способ преступления, Хузин Р.М. приискал для этого карабин «Сайга-410», являющийся огнестрельным оружием, гладкоствольным охотничьим самозарядным карабином 410 калибра, изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы (т. 2 л.д. 2 – 4). Хузин Р.М. произвёл 4 выстрела в людей, в направлении жизненно важных органов, что суд приводит к твёрдому убеждению, что действия Хузина Р.М. были направлены на убийство потерпевших.

Своими действиями подсудимый создал опасность не только для потерпевших, но и для находящихся рядом М., Ж., Н., П., Ш., а также жителей домов №... и №... по ул. <адрес>, поэтому квалифицирующий признак убийства «совершённое общеопасным способом» нашёл своё подтверждение.

Суд исключает из обвинения Хузина Р.М. указание на то, что Хузин Р.М. покинул место преступление после того, как убедился, что И. и Л. перестали подавать признаки жизни, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый прекратил свои преступные действия и покинул место преступления в связи с тем, что у него закончились патроны в карабине.

Суд также исключает квалифицирующий признак убийства «из хулиганских побуждений», поскольку указанный квалифицирующий признак был исключён предыдущим составом суда при предыдущем рассмотрении, и в число оснований отмены постановленного приговора в апелляционной инстанции не входит неправильное применение уголовного закона.

Действия подсудимого Хузина Р.М. суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство более двух лиц, совершённое общеопасным способом, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти более двум лицам, совершённые общеопасным способом, которые не были доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Используемое при совершении преступления огнестрельное оружие, боеприпасы, содержащие дробь, прицельная стрельба, количество выстрелов, Хузин выстрелил все имеющиеся в карабине патроны, приводят суд к убеждению, что стрелял Хузин в потерпевших именно с целью их убийства, понимая при этом, что стреляет по скоплению людей и создаёт реальную опасность для жизни не только потерпевших, но и свидетелей, а также жителей расположенных в непосредственной близости жилых домов.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от 6 июня 2017 года Хузин Р.М. ...

Суд доверяет выводам квалифицированных экспертов-психиатров, учитывает адекватное поведение Хузина Р.М. в ходе следствия и в суде и признаёт Хузина Р.М. вменяемым как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

Имеющееся в материалах дела «заключение специалиста №... составленное на основании адвокатского запроса Щ. специалистами Й, Ы и Ь суд не принимает в качестве доказательства, поскольку указанные лица ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства специалистами не признавались, заключение, ими составлено вопреки требованиями ст.ст. 58, 168 и 270 УПК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт опасный рецидив в действиях подсудимого, поэтому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего покушение на особо тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание с учётом ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства преступления, суд считает не возможным применение правил ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исковые требования Б. о взыскании компенсации морального вреда, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению, исходя из материального положения подсудимого, потерпевшего, тяжести причинённого вреда здоровью, разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л :

Хузина Руслана Маратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания Хузину Р.М. исчислять с 29 апреля 2019 года с зачётом времени содержания его под стражей с 30 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Хузину Р.М. установить следующие ограничения: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия указанного специализированного органа.

Меру пресечения Хузину Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, 4 гильзы и карабин «Сайга» (номер №...), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., уничтожить, хранящиеся при уголовном деле 4 смыва с веществом бурого цвета, смывы с ладоней Хузина Р.М. хранить при уголовном деле, брюки, футболку, кроссовки Хузина Р.М. вернуть Хузину Р.М., олимпийку И. вернуть И..

Взыскать с Хузина Р.М. в пользу Б. 800000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья