Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2015 ~ М-2126/2015 от 08.06.2015

№ 2-2643/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 21 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.,

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система малого кредитования» к Борисовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Система малого кредитования» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Формула Успеха" был заключен договор займа № с Калуженко О.В. на сумму 14000 руб.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и получения денежных средств Калуженко О.В. подписан расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и акт получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа и процентов за пользование установленный в договоре - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. ООО "Система Малого Кредитования" не является банковской либо иной кредитной организацией в понятии ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", и на него не распространяются требования о наличии лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Формула Успеха" по договору цессии уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Система Малого Кредитования". Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. П.7.1. договора займа - заимодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему Договору займа третьим лицам. Т.о. кредитором Калуженко О.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. стало ООО "Система Малого Кредитования".

В соответствии с п.2.2. договора цессии к ООО "Система Малого Кредитования" перешло право требования исполнения Должником обязательств по договору займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора займа, в т.ч. перешло право требовать уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договору займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования.

Договором займа установлен срок возврата СУММЫ займа и процентов за пользование суммой займа -22.04.2014г.

- до даты заключения договора цессии (оплата ООО "Формула Успеха"): ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Формула Успеха" и Калуженко О.В. подписано дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении сроков погашения суммы займа и процентов и определения их - 06.05.2014

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Формула Успеха" и Калуженко О.В. подписано дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении сроков погашения суммы займа и процентов и определения их - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Формула Успеха" и Калуженко О.В. подписано дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении сроков погашения суммы займа и процентов и определения их - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Формула Успеха" и Калуженко О.В. подписано дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении сроков погашения суммы займа и процентов и определения их - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Формула Успеха" и Калуженко О.В. подписано дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении сроков погашения суммы займа и процентов и определения их - ДД.ММ.ГГГГ

Т.о. окончательный срок возврата суммы займа определен - ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Сумма займа по состоянию надень подачи настоящего заявления не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Калуженко О.В. по возврату суммы займа составляет 14000 руб. 00 коп. (Четырнадцать тысяч рублей 00 копеек)

Ст.809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа. Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено, что Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты (вознаграждение) за пользование суммой займа в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок пользования суммой займа составляет 359 дней.

- до даты заключения договора цессии (оплата ООО "Формула Успеха"):

ДД.ММ.ГГГГ Калуженко О.В. частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере 3528 руб. 00 коп. (Три тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек), о чем выписан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Калуженко О.В. частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере 3528 руб. 00 коп. (Три тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек), о чем выписан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Калуженко О.В. частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере 3528 руб. 00 коп. (Три тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек), о чем выписан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Калуженко О.В. частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере 3528 руб. 00 коп. (Три тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек), о чем выписан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Калуженко О.В. частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере 3528 руб. 00 коп. (Три тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек), о чем выписан приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого оплачены проценты за пользование займом в общей сумме 17640 руб. 00 коп. (Семнадцать тысяч шестьсот сорок рублей 00 копеек).

Т.о., с учетом оплаченных сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 359 дней, размер процентов за пользование суммой займа составляет 72828 руб. 00 коп. (Семьдесят две тысячи восемьсот двадцать восемь рублей 00 копеек) (расчет прилагается).

Требования о возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование суммой займа основывается на сделке, совершенной в простой письменной форме - договоре займа, заключенном между ООО "Формула Успеха" и Ответчиком. Поскольку договор является согласованной волей договаривающихся лиц (п.3 ст. 154 ГКРФ), заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии, пока не доказано иное. Заявленные ООО "Формула Успеха" требования являются бесспорными.

Проценты, уплачиваемые Должником за пользование суммой займа в размере и порядке, определенном ст. 809 ГК РФ, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данная позиция подтверждена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: «Принимая указанные решения, судебные инстанции не учли, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Договором предусмотрена подсудность споров, вытекающая из договора займа — по месту нахождения Заимодавца (п. 6.1. договора).

Договором не предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров (п.6.1. договора).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Калуженко О.В. в пользу ООО "Система Малого Кредитования" денежные средства в сумме 86828 руб. из них

14000 руб. - возврат суммы займа; 72828 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 359 дней;

Взыскать с Калуженко О.В. в пользу ООО "Система Малого Кредитования" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804 руб. 84 коп.

Представитель ООО «Система малого кредитования» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. Ответчик о времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно; из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебные извещения в отношении ответчика были возвращены в связи с истечением срока хранения. Судебные повестки направлялись ответчику по месту его регистрации согласно адресной справке, представленной <адрес> адресным бюро в материалы дела.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводству. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который неоднократно не явившись на судебные заседания, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.809-810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Формула Успеха" был заключен договор займа № с Калуженко О.В. на сумму 14000 руб.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и получения денежных средств Калуженко О.В. подписан расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и акт получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа и процентов за пользование установленный в договоре - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 Договора займа предусмотрено, что Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 1,8% от суммы займа на каждый день пользования.

Договором займа установлен срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа – ДД.ММ.ГГГГ Дополнительными соглашениями срок возврата займа неоднократно сторонами изменялся и окончательно был установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий о порядке возврата суммы займа платежи в счет погашения задолженности по Договору займа осуществлялись ненадлежащим образом, сумма займа в установленный срок не возвращены, проценты в полном объеме не выплачены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании Договора цессии заключенного между ООО «Формула успеха» и ООО «Система малого кредитования» произошла уступка права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 договора цессии к ООО «Система малого кредитования» перешло право требования исполнения должником обязательств по договору займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора займа, в т.ч. перешло право требовать уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а так же право начислять проценты по договору займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по возврату суммы займа составляет 14000 руб. В период с 08.04.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ. Калуженко О.В. оплачены проценты за пользование займом в общей сумме 17640 руб. С учетом оплаченных сумм размер процентов за пользование займом составляет 72 828 руб. Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора займа, математических ошибок не содержит и может быть принят судом.

Учитывая, что обязательства по договору займа новому кредитору ответчиком в нарушение положений ст.ст. 809,810 ГК РФ надлежащим образом не исполнены, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2804,84 рублей. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2804,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Система малого кредитования» к Борисовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Калуженко О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система малого кредитования» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: задолженность по основному долгу – 14000 рублей, проценты за пользование займом – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72828 рублей, - а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2804,84 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2015 года.

Судья: