Постановление по делу № 4/13-188/2018 от 25.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольска-на-Амуре             31 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Смирнов С.С., изучив ходатайство осужденного С. о приведении в соответствие состоявшихся в отношении него судебного решения вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, и снижении наказания,

УСТАНОВИЛ

Осужденный С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от <дата>, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от <дата>, приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>, приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от <дата> вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, применении к нему постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 15 мая 2018 года, и снижении наказания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, обязательным условием для рассмотрения при исполнении приговора вопроса в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ является издание уголовного закона, имеющего обратную силу.Каких-либо изменений улучшающих положение осужденного С. после постановления приговоров от <дата>, <дата> и <дата> и по настоящее время в уголовный закон не вносилось.

С. был осужден после принятия и вступления в законную силу Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, которым дополнена ч. 6 в ст. 15 УК РФ.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» положения части 6 статьи 15 УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в настоящее время изменений, улучшающих положение осужденного С. , отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, поскольку отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного ходатайства осужденного в порядке исполнения приговора на основании ст. 10 УК РФ, в принятии ходатайства осужденного С. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного С. о приведении в соответствие состоявшегося в отношении него судебного решения вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, и снижении наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                С.С. Смирнов