Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2017 ~ М-518/2017 от 08.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года    г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/17 по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Кинжалову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился в суд с иском к Кинжалову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1456638 рублей 98 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15483 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключил кредитный договор № с Кинжаловым А.В. путем акцепта оферты со стороны заемщика. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения Отличный Клиент»; «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО)»; тарифы АКБ «Российский капитал» (ОАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения Отличный Клиент».

Рассмотрев заявление Кинжалова А.В. банк принял решение о предоставлении последнему денежных средств в сумме 782000 рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9 % годовых, и был открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что отражено в выписке по счету Кинжалова А.В.

Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями, тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении.

Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита. Истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

Направленное 5 апреля 2017 года требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных неустоек заемщиком до настоящего времени не исполнены.

С 12 января 2015 года по 14 мая 2017 года Кинжалов А.В. не оплатил просроченную задолженность по кредиту. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с расчетом (ведомостью) от 14 мая 2017 года сумма полной задолженности ответчика по кредитному договору составила 1456638 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг - срочная ссуда 398092 рубля 23 копейки, просроченная ссуда – 313636 рублей 79 копеек, итого 711729 рублей 02 копейки; проценты - срочные на срочную ссуду 911 рублей 80 копеек, срочные на просроченную ссуду 718 рублей 36 копеек, просроченные 346876 рублей 02 копейки, итого 348506 рублей 18 копеек; неустойка – на просроченную ссуду 180300 рублей 67 копеек, на просроченные проценты 216103 рубля 11 копеек, итого 396403 рубля 78 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кинжаловым А.В. и АКБ "Российский капитал" (ПАО), взыскать с Кинжалова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1456638 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15483 рубля 19 копеек.

Представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Кинжалов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных, лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

При этом, в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством. банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).Разрешая возникший между сторонами спор, суд достоверно установил, что между ответчиком Кинжаловым А.В. и АКБ «Российский капитал» (ОАО) путем направления оферты и ее акцепта ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 782000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 20,9 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждены заявлением на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о полной стоимости кредита, выпиской по счету, подтверждающими то, что Банк принял решение о выдаче Кинжалову А.В. кредита на названных условиях, общими условиями обслуживания физических лиц при открытии операций по текущему счету и предоставлении кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с условиями названного договора, Кинжалов А.В. обязался возвратить Банку сумму кредита равными частями, в том числе уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии (п. 3.3 Общих условий).

Погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком погашения кредита (п. 3.3.4 Общих условий).

В соответствии с п. 3.3.10 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере и в порядке, указанном в Тарифах.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет клиенту Кинжалову А.В. кредит в размере 782000 рублей, в то время как Кинжалов А.В. не надлежаще исполнял взятые на себя обязательства перед Банком, не погашая ежемесячно кредит, не производя оплату процентов за пользование кредитом по срокам, установленным кредитным договором и графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании по состоянию на 14 мая 2017 года размер задолженности заемщика Кинжалова А.В. перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1456638 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг - срочная ссуда 398092 рубля 23 копейки, просроченная ссуда – 313636 рублей 79 копеек, итого 711729 рублей 02 копейки; проценты - срочные на срочную ссуду 911 рублей 80 копеек, срочные на просроченную ссуду 718 рублей 36 копеек, просроченные 346876 рублей 02 копейки, итого 348506 рублей 18 копеек; неустойка – на просроченную ссуду 180300 рублей 67 копеек, на просроченные проценты 216103 рубля 11 копеек, итого 396403 рубля 78 копеек, что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании выписками из лицевых счетов по кредитному договору и расчетами задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривалась.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) о взыскании с Кинжалова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 1456638 рублей 98 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик Кинжалов А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, не производя погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика Кинжалова А.В. существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредита, прибыли в виде процентов за пользование кредитом.

Факт направления истцом ответчику требования о полном досрочном погашении, а также факт обращения истца в суд с данным иском, со дня которого прошел значительный период времени, и ответчик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор, суд расценивает, как отказ ответчика Кинжалова А.В. на предложение истца расторгнуть договор.

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению в размере 15483 рубля 19 копеек.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при подаче искового заявления АКБ «Российский капитал» (ПАО) было заявлено требование неимущественного характера по расторжению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то с АКБ «Российский капитал» (ПАО) подлежит взысканию в доход муниципального образования Веневский район недоплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кинжаловым А.В. и АКБ "Российский капитал" (ОАО).

Взыскать с Кинжалова А.В. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1456638 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15483 рубля 19 копеек.

Взыскать с АКБ «Российский капитал» (ПАО) в доход муниципального образования Веневский район недоплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий