Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6735/2016 ~ М-6959/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-6735/2016                            Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием истца Васильева А.А. и его представителя Васильевой С.Б., являющейся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора,

ответчика Симонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.А. к Симонову В.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Васильев А.А. обратился в суд с иском к Симонову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Васильеву А.А., автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Симонова В.В.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению от 18.08.2016 года, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составляет с учетом износа 102252 руб. 99 коп.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.08.2016 года Симонов В.В. <адрес> при управлении автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на стоящий впереди автомобиль истца. Материалами дела также подтверждается то обстоятельство, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 102252 руб. 99 коп., а также расходы, понесенные по оценке ущерба в сумме 3000 руб. 00 коп. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3245 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Васильева С.Б., ООО «СК «Согласие».

В судебное заседание извещенный надлежащим образом представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал. Не оспаривал также то обстоятельство, что его транспортное средство на момент ДТП не было застраховано.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Судом принимается признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 1064, 1079, 15 ГК РФ), а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что является безусловным основанием для удовлетворения требований истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 102252 руб. 99 коп., а также расходы, понесенные по оценке ущерба в сумме 3000 руб. 00 коп. и на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб. 00 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца Васильева А.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3245 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Васильева А.А. к Симонову В.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Симонова В.В. в пользу Васильева А.А. сумму ущерба в размере 102252 руб. 99 коп., расходы на проведение оценки в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3245 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                        О.В. Мисилина