Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2010 ~ М-664/2010 от 17.03.2010

РЕШЕНИЕ КОПИЯ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 апреля 2010 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре Б,

с участием представителя истицы Л, представителя ответчика Управления Пенсионного РФ в Октябрьском районе г.Красноярска П,

рассмотрев гражданское дело по иску К о признании права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Красноярска о признании незаконным решения ответчика об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, и признании за истицей права на получение государственного сертификата на материнский капитал, мотивируя свое требование тем, что после рождения второго ребенка она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, подтвердив рождение первого ребенка (который родился мертвым) справкой формы Номер обезличен о рождении. Однако, в удовлетворении заявления было отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего рождение первого ребенка, каковым является, по мнению ответчика, свидетельство о рождении. истица просит признать за ней право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В судебном заседании представитель истицы К - Л, действующий на основании доверенности, исковые требования подержал в полном объеме, дополнительно сообщив суду, что правовым и значимым основанием для приобретения права на материнский (семейный) капитал следует считать не наличие свидетельства о рождении первого ребенка, а факт рождения детей, который подтверждается справкой о рождении ребенка, представленной истицей ответчику.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Красноярска П, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и суду пояснил, что у истицы отсутствует право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», поскольку в качестве документа, подтверждающего факт рождения ребенка, может быть только свидетельство о рождении, которого у истицы не имеется. Кроме того, данный закон предполагает государственную поддержку семьям, имеющим двух и более живых детей.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года К родила мертвого ребенка, что подтверждается справкой о рождении Номер обезличен л.д.15). Согласно свидетельства о рождении серии Номер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. у истицы родился сын И л.д.16), после рождения которого истица обратилась к ответчику с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В удовлетворении заявления было отказано по тем основаниям, что в качестве документа, подтверждающего факт рождения ребенка, может быть только свидетельство о рождении, которого у истицы не имеется. Кроме того, данный закон предполагает государственную поддержку семьям, имеющим двух и более живых детей л.д.13).

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ от 29.12.2006г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом. При этом согласно преамбуле ФЗ от 29.12.2006г. N 256-ФЗ его целью является создание условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь.

Согласно подп.1 п.1 ст.3 ФЗ от 29.12.2006г. N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В силу п.7 ст.3 ФЗ от 29.12.2006г. N 256-ФЗ право на дополнительную государственную поддержку у названных женщин возникает при рождении (усыновлении) второго ребенка и может быть реализовано ими не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) этого ребенка.

Из содержания вышеуказанных положений ФЗ от 29.12.2006г. N 256-ФЗ в контексте его преамбулы следует, что дополнительные меры государственной поддержки предоставляются женщине тогда, когда у нее имеется (ею воспитывается) не менее двух рожденных (усыновленных) ею детей, один из которых родился в период, начиная с 01 января 2007 года.

На основании изложенного, женщина, родившая второго ребенка после 1 января 2007 года в случае рождения первого или второго ребенка мертвым или их смерти на первой неделе жизни, права на получение дополнительной государственной поддержки, не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у истицы в настоящее время имеется только один ребенок, а первый ребенок родился мертвым, право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с ФЗ от 29.12.2006г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" она не приобретает, в связи с чем, в исковых требованиях К следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о признании права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал К отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья подпись Родичева Г.В.

Копия верна Судья Родичева Г.В.