Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5471/2016 ~ М-4575/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-5471/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.Ф. к Ивановой Е.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Богданов А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата установлен 01.04.2016. Ответчик собственноручно составила расписку о получении денежных средств, однако до настоящего времени обязательств по возврату не исполнила. Истец указывает на то, что он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако Иванова Е.В. категорически отказывалась возвращать деньги. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 02.06.2016 в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Смирнов А.В., действующий на основании доверенности, увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, о чем представила соответствующее заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2015 между Богдановым А.Ф. и Ивановой Е.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата установлен до 01.04.2016.

Иванова Е.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объеме, о чем составлено соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания, а также составлено соответствующее письменное заявление ответчиком, признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом принимается признание ответчиком иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Богданова А.Ф. к Ивановой Е.В. о взыскании денежных средств в размере 117000 руб. без исследования фактических обстоятельств дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1585 руб.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, однако является арифметически не правильным.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с 01.04.2016 по 14.04.2016 – 377 руб. 41 коп. (117000х8,41%/365х14), с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 850 руб. 09 коп. (117000х7,85%/365х34), с 19.05.2016 по 02.06.2016 – 364 руб. 46 коп. (117000 руб.х7,58%/365х15), итого – 1591 руб. 96 коп.

Вместе с тем, учитывая положения пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1585 руб.

Указанная сумма не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.

Статьей 88 ГПК Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений вышеприведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3563 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу Богданова А.Ф. денежные средства в размере 117000 руб., проценты в размере 1585 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3563 руб. 64 коп.

Взыскать с Ивановой Е.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 8 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2016 г.