Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-33/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-33/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатского края              13 июля 2016 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Бойцова В.В.,

подсудимых Садирын С.С. и Скальнов В.В.,

защитника – адвоката Петропавловск - Камчатской городской коллегии адвокатов № 1 Кумпан О.П., представившей удостоверение № 91, ордер № 009 703 от 29.06.2016,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Садырина С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 01.02.08 по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 пяти годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден условно-досрочно 22.11.11 на 1 год 8 месяцев 20 дней;

Скальнова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со <данные изъяты> образованием, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Садирын и Скальнов группой лиц по предварительному сговору на в местах нереста и миграционных путях к ним, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Садирын ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находился на береговой линии акватории Охотского моря Усть-Большерецкого района Камчатского края, имея преступный умысел, направленный на незаконную (добычу) вылов Камчатского краба (Paralithodes camtschaticus), с целью осуществления задуманного, исходя из объема его предстоящей преступной деятельности, осознавая необходимость и неизбежность привлечения соучастника, предложил Скальнову совместно осуществить заведомо незаконную добычу Камчатского краба, в акватории Охотского моря Усть-Большерецкого района Камчатского края для личного употребления. Осознавая незаконность предстоящей преступной деятельности, Скальнов согласился на предложение Садирын, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) Камчатского краба. В целях осуществления преступного умысла, совместно и согласованно Садирын и Скальнов ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, перенесли найденную Садирын на вышеуказанном участке береговой линии Охотского моря, жилковую сеть длиной 50 метров, высотой стены 4 метра, ячея размером 100 x 100 мм., необходимую для добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в надувную резиновую лодку марки «<данные изъяты>» зеленного цвета, бортовой номер №, оснащенную двумя алюминиевыми веслами, принадлежащую Садирын, находящуюся на берегу Охотского моря. После чего, Садирын и Скальнов, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, вышли в Охотское море на данной лодке с лежащей в ней сетью и отойдя на расстояние около 200 метров, перпендикулярно от берега Охотского моря с целью незаконной добычи (вылова) Камчатского краба (Paralithodes camtschaticus), находясь в акватории Охотского моря, являющуюся местом нереста и миграционным путем к местам нереста Камчатского краба (Paralithodes camtschaticus), Садирын, согласно отведенной ему роли, привязал к концу жилковой сети мешок с песком в качестве груза и опустил его в воду, зафиксировав место установки с помощью «буя». Далее управляя указанной лодкой с помощью двух весел, начал движение перпендикулярно береговой линии Охотского моря, а находящийся в лодке Скальнов, опускал в воду жилковую сеть по ходу движения лодки. Опустив жилковую сеть по всей длине в 50 метров, Скальнов передал Садирын второй конец сети, к которому последний привязал второй мешок с песком в качестве груза и опустил в воду, зафиксировав место установки с помощью «буя». Таким образом, Садирын и Скальнов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 15 часов 10 минут, находясь в акватории Охотского моря <адрес>, в географических координатах GPRS № не имея соответствующего разрешения (лицензии) для добычи (вылова) водных биологических ресурсов, выставили в воду вышеуказанную жилковую сеть. По прошествии двух дней, Садирын и Скальнов, с целью доведения своего совместного преступного умысела до конца, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, вернулись на вышеуказанный участок береговой линии Охотского моря, где ДД.ММ.ГГГГ ими на расстоянии около 200 метров, перпендикулярно от берега Охотского моря была выставлена жилковая сеть длиной 50 метров, высотой стены 4 метра, ячея размером 100x100 мм, с целью незаконной добычи (вылова) Камчатского краба (Paralithodes camtschaticus), накачав вышеуказанную резиновую лодку, вышли в Охотское море, и доплыв до места установки ими жилковой сети, убедились, что в нее попался Камчатский краб (Paralithodes camtschaticus). После чего, согласно ранее распределенным ролям, согласованными действиями, Скальнов пересел на весла, а Садирын начал перебирать выставленную ими жилковую сеть из воды в лодку, вместе с пойманным в нее Камчатским крабом (Paralithodes camtschaticus). Когда большая часть жилковой сети, с находящимся в ней крабом, была извлечена из воды, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, совместная преступная деятельность Садирын и Скальнов была пресечена сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 10 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут, Садирын действуя умышленно, совместными и согласованными действиями с Скальновым, находясь в акватории Охотского моря <адрес>, на расстоянии около 200 метров перпендикулярно берега, от вышеуказанного участка береговой линии Охотского моря, в географических координатах GPRS № являющегося местом миграционного пути Краба Камчатского (Paralithodes camtschaticus), добыча (вылов) которого запрещена, не имея разрешения (лицензии) на добычу (вылов) Краба камчатского (Paralithodes camtschaticus), с применением запрещенного орудия лова - сети жилковой, длиной 50 метров, высота стены 4 метра, ячея 100x100 мм., в недозволенном месте, в нарушении нарушение п.п. 58, 61, 61.1, 61.1.1, 61.1.2, 61.12, 66, 73, 73.1, 73.2, 73.2.1, 73.2.2, 73.2.6, 95 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 № 385», в нарушение п. 4 ст. 43.1 ФЗ от 20.12.04 № 166- ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в нарушение ч. 1 ст. 20 ФЗ от 31.07.98 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ», а также ст. 21 ФЗ от 24.04.95 № 52-ФЗ «О животном мире», произвел незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания водных биологических ресурсов - Камчатского краба (Paralithodes camtschaticus), в общем количестве 33 особи, стоимостью за 1 экземпляр независимо от размера и веса 835 рублей. Тем самым Садирын и Скальнов причинили ущерб государству, из расчета, согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления и взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» на общую сумму 27 555 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые Садирын и Скальнов свою вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимыми заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, максимальное наказание санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком до двух лет, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия подсудимых Садырина С.С. и Скальнова В. В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к места нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных и характера их вины.

Совершенное Садирын и Скальнов преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Психическое состояние Садирын и Скальнов с учётом их адекватного поведения в судебном заседании, и того, что они на учёте врача психиатра не состоят (т. 1 л.д. 80, 106) у суда сомнений не вызывает.

Садирын состоит на профилактическом учете с октября 2007 года у врача нарколога с диагнозом: факт употребления марихуаны (т. 1 л.д. 81).

По месту жительства УУП ПП № 7 ОМВД России Садырин характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в обществе лиц, ведущими антиобщественных образ жизни замечен не был (т. 1 л.д. 94).

По месту работы Садирын характеризуется положительно, добросовестным, исполнительным работником, нарушений трудовой дисциплины не имел (л.д. 95).

По месту отбытия наказания по приговору суда 01.02.2008 ФКУ ИК-6 УФСИН России по камчатскому краю Садирын характеризуется положительно, жалоб и нареканий в его адрес не поступало (т. 1 л.д. 98).

По месту жительства УУП ПП № 7 ОМВД России Скальнов характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в обществе лиц, ведущими антиобщественных образ жизни замечен не был (т. 1 л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд считает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, а так же возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 112).

Обстоятельством, отягчающим наказание Садирын в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скальнов, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает мнение государственного обвинителя и защитника, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание Садирын и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Скальнов, характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, положительно характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и считает, что достижение целей уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимых, возможно при назначении им наказания в виде штрафа.

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полагает возможным при назначении наказания применить к подсудимому Садирын положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания судом также учитываются требования ст. 62 УК РФ, то есть наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и членов их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода. В то же время, обстоятельств для назначения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Помимо этого, принимая во внимание признательные показания подсудимых на протяжении всего периода предварительного расследования и в суде, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, учитывая, что незаконно добытый краб к исчезающим видам не относится, в Красную книгу не занесен, его лов разрешён в промышленных масштабах, существенного ущерба природе не нанесено, все эти обстоятельства в их совокупности признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Процессуальные издержки в сумме 9240 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 146), выразившиеся в оплате услуг адвоката Ближникова О.А. в ходе проведения предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Мера пресечения в отношении подсудимых не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Садырина С.С. и Скальнова В. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить им наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, каждому.

Разъяснить осуждённым, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- лодку резиновая «<данные изъяты>» зеленого цвета, бортовой номер №, два алюминиевых весла, сеть ставную жилковую зеленого цвета диной 50 метров высота стены 4 метра ячея 100х100 мм, находящиеся на хранении в камере хранения Усть-Большерецкого МО МВД Р., как не представляющие материальной ценности – уничтожить.

- 33 особи Камчатского краба, переданные на хранение в ООО «Камчат-Рыба», соответствии со ст. 54 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9240 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья             А.А. Архипович