Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2020 от 22.04.2020

№номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года                                 город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Иванова А.В.

при секретаре                                            Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя            Семенова Н.Д., Петрова А.И.,

подсудимых                                              Манжосова Д.С., Денисова Д.А.,

защитников                                                     Парахина О.В., Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Манжосова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия (далее - РК), Лоухский р-н, пос.Сосновый, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: РК, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого Костомукшским городским судом РК за совершенные в несовершеннолетнем возрасте преступления:

- 11.11.2016 по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет, 02.02.2017 постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 28.08.2017 по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года, 26.02.2018 постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 19.03.2018 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РК от 24.05.2018) по п. "б" ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.166, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.11.2016, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 29.05.2018 по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.08.2017 и по совокупности приговоров - к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.03.2018 - к 4 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденного 31.08.2019 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 18 дней по постановлению Сегежского городского суда РК от 20.08.2019,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

- Денисова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>,гражданина РФ, с начальным общим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: РК, г.Беломорск, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: г.Беломорск, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого Беломорским районным судом РК за совершенные в несовершеннолетнем возрасте преступления:

- 29.03.2017 по п."а" ч.2 ст.161, п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями того же суда 23.05.2017 испытательный срок продлен на 2 месяца, а 20.07.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, освобожден 27.03.2018 по отбытии срока;

- 29.11.2019 по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ ввиду поглощения наказания временем нахождения под стражей (с 26.10.2018 по 25.02.2019 и с 14.11.2019 по 29.11.2019) от назначенного наказания освобожден,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Манжосов Д.С. и Денисов Д.А. 22.10.2019 с 00 час. 01 мин. до 01 час. 20 мин., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ас целью совершения поездки по г.Костомукша, вступили друг с другом в сговор о совместном угоне автомобиля «LADA 210740», регистрационный знак номер, принадлежащего Б.., припаркованного на неохраняемой стоянке у дома №30 по ул.Ленина в г.Костомукша Республики Карелия, после чего Манжосов Д.А., выполняя свою роль, открыл незапертую заднюю правую дверь, проник в салон указанного автомобиля, и попытался запустить двигатель, в то время как Денисов наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить о них Манжосова, однако реализовать свой умысел соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам - из-за невозможности запустить двигатель указанного автомобиля.

Они же, Манжосов Д.С. и Денисов Д.А., 22.10.2019 с 01:21 до 01:30 час., находясь у автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком номер, принадлежащего Б.., припаркованного у дома №30 по ул.Ленина в г.Костомукша Республики Карелия, после совершения покушения на его угон, из корыстных побуждений вступили друг с другом в сговор на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, после чего Денисов Д.А., выполняя свою роль, находясь у автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить о них Манжосова, тогда как последний, находясь в салоне указанного автомобиля, взял из него компьютерную колонку "<данные изъяты>" стоимостью 675 руб., видеорегистратор "<данные изъяты>" стоимостью 839,70 руб., передав их Денисову, а также компьютерную колонку "<данные изъяты>" стоимостью 675 руб., кнопочный мобильный телефон "<данные изъяты>" стоимостью 420,30 руб. с установленными в нём сим-картой оператора мобильной связи "МТС" и картой памяти 512 Мб, не представляющими ценности, компас стоимостью 314,50 руб., после чего оба скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.. материальный ущерб на общую сумму 2924,50 руб.

Он же, Манжосов Д.С., 22.10.2019 с 01:30 до 02:00 час., находясь в общественном месте между домами под №№4 и 6 по ул.Ленина в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на повреждение чужого имущества - автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак номер, принадлежащего Ч.., из хулиганских побуждений, беспричинно, без какого-либо повода, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, ударил ногами в переднюю левую дверь и в заднее правое крыло автомобиля, причинив вмятину округлой формы в верхней средней части передней левой двери размерами 150х200 мм. без повреждения лакокрасочного покрытия, вмятину округлой формы в задней верхней части заднего правого крыла размерами 160х120 мм. без повреждения лакокрасочного покрытия, при этом стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества, согласно заключению эксперта, составляет 14175 руб., что для Ч. является значительным материальным ущербом.

Манжосов Д.С. 02.12.2019 с 02:30 до 03:30 час. у здания №4 по бул.Лазарева в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на хищение группой лиц чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, вступил в сговор с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с розыском, на тайное хищение имущества из магазина «Улыбка радуги» ООО «Североморское», расположенного в этом здании, после чего, действуя совместно и согласованно с ним, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, через не запертую дверь незаконно проникли в помещение магазина, где лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с розыском, ударом ноги открыл дверь в торговый зал, после чего оба проникли в указанный зал, в котором соучастник взял со стола мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1579,50 руб., убрав в свой карман, терминал «<данные изъяты>» стоимостью 21450 руб., который передал Манжосову. Далее лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с розыском, открыл не запертую дверь металлического сейфа и достал рукой из этого хранилища 28110 руб., после чего соучастники скрылись с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Североморское» материальный ущерб на общую сумму 51139,50 руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайств Манжосова Д.С. и Денисова Д.А., заявленных ими своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своими защитниками, которые также поддержали указанные ходатайства.

В судебном заседании подсудимые виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а Манжосов Д.С. также в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью и поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что обвинение им понятно, с ним они согласны, ходатайства являются добровольными, заявлены после консультации со своими защитниками, и они осознают последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали, пояснив, что они заявлены и подтверждены после консультации с ними.

Потерпевшие в ходе предварительного расследования, а государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия Манжосова Д.С. и Денисова Д.А. по попытке угона автомобиля суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, их же действия по хищению имущества Б. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, действия Манжосова Д.С. по повреждению автомобиля «<данные изъяты>» по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, его же действия по хищению из магазина «Улыбка радуги», с учетом примечания 3 к ст.158 УК РФ, а также принимая во внимание, что сейф, из которого были похищены деньги, предназначенный для их хранения, находился в помещении магазина, по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Обоснованность обвинения подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых по всем эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, по всем эпизодам, кроме квалифицированного по ст.167 УК РФ, - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, у Денисова по двум эпизодам беременность супруги, у Манжосова по всем эпизодам, а у Денисова по эпизоду угона - явки с повинной, у Манжосова по эпизоду от 02.12.2019 также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а отягчающих обстоятельств не усматривает.

Манжосов и Денисов судимы, привлекались к административной ответственности, по местам жительства характеризуются неудовлетворительно, не трудоустроены, доходов, иждивенцев не имеют, Манжосов холост, а Денисов женат, его супруга беременна, на учетах у врачей подсудимые не состоят, хронических заболеваний не имеют, согласно заключению экспертов № 146.2 от 17.01.2020 Денисов хроническими, временными психическими расстройствами, слабоумием не страдает, у него выявлено эмоционально-неустойчивое расстройство личности по пограничному типу, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.номер л.д.номер).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие в их действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их личности, состояние здоровья, составы семей, отсутствие работы, доходов, иждивенцев, характер, степень и значение фактического участия каждого в достижении целей групповых преступлений, судимости, имевшиеся у обоих по состоянию на момент совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление каждого, условия жизни их семей, и считает необходимым назначить каждому из них за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не обеспечат достижение их целей, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденных, предупреждением совершения ими новых преступлений.

Учитывая характер, степень тяжести, общественной опасности всех преступлений, исходя из объектов посягательств, данных о личности подсудимых, отсутствия в их действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд считает, что ни к одному из них ни за одно из преступлений, а также за их совокупность, не могут быть применены положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, кроме того, не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами. Несмотря на то, что все преступления совершены Манжосовым и Денисовым в возрасте до 20 лет, суд, с учетом характера совершенных ими деяний, их совокупности, личности подсудимых не находит оснований для применения к ним положений ст.96 УК РФ.

В связи с наличием в действиях каждого из подсудимых предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, рассмотрением дела в особом порядке, наказание за каждое из преступлений назначается по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, когда оно не может превышать две трети от двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ, а за покушение на угон, кроме того, по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, когда его срок не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.166 УК РФ.

Наказание Манжосову и Денисову по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считая необходимым в целях восстановления социальной справедливости применить принцип их частичного сложения.

Принимая во внимание отношение Денисова к содеянному, недавнее создание им семьи и скорое рождение ребенка, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в условиях соблюдения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, не находя при этом оснований для применения к Манжосову положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Применяя к подсудимым за кражу основное наказание, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы, поскольку срок лишения свободы, вид исправительного учреждения, где Манжосов будет его отбывать, обязанности, возложенные на Денисова являются достаточными для их исправления.

Учитывая, что четыре преступления, в том числе, одно, отнесенное к категории тяжких, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.166 УК РФ, Манжосов совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Костомукшского городского суда от 29.05.2018, оно подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ - путем частичного присоединения не отбытого наказания по указанному приговору к наказанию по настоящему приговору.

Несмотря на то, что оба преступления совершены Денисовым до вынесения в отношении него приговора от 29.11.2019, оснований для назначения ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не имеется, поскольку законом возможность сложения условного и реального наказаний не предусмотрена, в связи с чем приговор от 29.11.2019 подлежит самостоятельному от настоящего приговора исполнению.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Манжосов должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

По делу заявлены гражданские иски: Б. в размере 57924,50 руб., из которых 2924,50 руб. являются причиненным преступлением материальным ущербом, 5000 руб. стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, 50000 руб. причиненным моральным вредом, Ч. в размере 19175 руб., из которых 14175 руб. являются стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, 5000 руб. причиненным моральным вредом, ООО "Североморское" в размере 7560 руб., связанным с причиненным преступлением, но не возмещенным материальным ущербом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая неявку в судебное заседание кого-либо из указанных потерпевших или их представителей, оспаривание стороной защиты гражданских исков Б. и Ч., отсутствие сведений об отношении Смольянинова, уголовное дело в отношении которого производством приостановлено, к иску ООО "Североморское", суд на основании ч.3 ст.250 УПК РФ считает возможным оставить без рассмотрения заявленные всеми гражданскими истцами иски, что не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Принимая во внимание осуждение Манжосова к реальному лишению свободы, который достаточных факторов, удерживающих его по месту жительства, не имеет, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд                                       

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Манжосова Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на срок 1 год;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год;

- по ч.2 ст.167 УК РФ на срок 1 год;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Манжосову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Манжосову Д.С. условно-досрочное освобождение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29.05.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору от 29.05.2018 и окончательно назначить Манжосову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Манжосова Д.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале судебного заседания, отменив последнюю меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок лишения свободы Манжосову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Манжосова Д.С. под стражей с 09.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Денисова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Денисову Денису Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание Денисову Д.А. считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Денисова Д.А. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Денисова Д.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Беломорского районного суда от 29.11.2019 в отношении Денисова Д.А. исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Гражданские иски Б.., Ч.., ООО "Североморское" оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 2 компакт-диска, 4 отрезка дактопленки, хранящиеся при уголовном деле - по прежнему хранить при деле;

- автомобиль <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Б.., автомобиль <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Ч.., терминал, 6000 рублей, телефон, фрагмент дверной коробки, запорную планку, возвращенные представителю ООО "Североморское" - оставить в распоряжении этих лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                   А.В. Иванов