Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2021 ~ М-887/2021 от 09.06.2021

К делу № 2-1093/21            УИД 23RS0010-01-2021-001367-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст. Выселки                                29 июля 2021 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи                 Коба Л.Н.,

при секретаре                       Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Мищенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к Мищенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между Банком «Первомайский» (ПАО) и Мищенко О.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении денежных средств на потребительские цели, согласно которому Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил Мищенко О.В. кредит в сумме 300000,00 рублей, с уплатой процентов 19,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, сумма кредита была выдана Мищенко О.В., что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями кредитного договора.

(__)____ Банком России у БАНК "Первомайский" (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда ... от (__)____ по делу № ... Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от (__)____ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Агентским договором ... от (__)____ ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

(__)____ между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Мищенко О.В. по кредитному договору ... от (__)____, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования в том числе право на проценты. Объем и состав уступаемых ООО «Столичное АВД» требований к должнику Мищенко О.В. по кредитному договору ... определен в приложении 1 к настоящему договору.

(__)____ взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. По состоянию на (__)____ задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу: 262395,06 руб.; задолженность по процентам: 12565,79 руб.

           Мировым судьей судебного участка №... определением (__)____ отменен судебный приказ о взыскании с Мищенко О.В. о задолженности.

Просит суд взыскать с Мищенко О.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в размере 274960,85 рублей, из них: задолженность по основному долгу: 262395,06 руб.; задолженность по процентам: 12565,79 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной в размере 5949,61 рублей.

Представитель истца – ООО «Столичное АВД» - Надырян М.Д. в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мищенко О.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает, просит предоставить рассрочку исполнения решения, в виду того, что материальное положение не позволяет в установленный законом срок полностью исполнить решение суда. Ее заработная плата составляет 36033,76 рублей, она является налогоплательщиком ежемесячных обязательных платежей и имеет расходы на обучение на платной основе.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором....

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания договора о предоставлении кредита ... от (__)____ следует, что Банк «Первомайский» (ПАО) обязался предоставить Мищенко О.В. кредит в сумме 500000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19,5 % годовых, а Мищенко О.В. в свою очередь, обязалась возвратить его, и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, с учетом графика погашения.

Согласно выписки по счету Мищенко О.В. ответчику выдан кредит в размере 300000,00 рублей путем перечисления на счет ответчика.

На основании расчета исковых требований сумма задолженности ответчика Мищенко О.В перед Банк «Первомайский» (ПАО) по договору ... от (__)____ по состоянию на (__)____ оставляет 274960,85 рублей, из них: задолженность по основному долгу: 262395,06 руб.; задолженность по процентам: 12565,79 руб.

В адрес заемщика Мищенко О.В. (__)____ была направлена досудебная претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке, которая осталась без удовлетворения.

Условиями предоставления кредитов предусмотрено право банка уступить право требования задолженности по кредиту.

(__)____ между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Мищенко О.В. по кредитному договору ... от (__)____, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования в том числе право на проценты. Объем и состав уступаемых ООО «Столичное АВД» требований к должнику Мищенко О.В. по кредитному договору ... определен в приложении 1 к настоящему договору.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на (__)____ задолженность ответчика Мищенко О.В перед Банк «Первомайский» (ПАО) по договору ... от (__)____ 274960,85 рублей.

         Таким образом, есть основания для взыскания суммы задолженности.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины – 8603,00 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от (__)____, ... от (__)____.

Рассматривая заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных норм права предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Поскольку законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки исполнения решения суда, вопрос о возможности ее предоставления должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности и с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (__)____ N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

    Ответчиком представлены доказательства невозможности своевременного и полного исполнения решения. Доводы заявителя подтверждаются представленными копиями справки о доходах, квитанциями об оплате коммунальных платежей.

    С учетом изложенных обстоятельств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих исполнение Мищенко О.В. решение суда в установленный срок, дают суду основания для частично удовлетворения требований заявителя, сроком на три года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ... ░░ (__)____ ░░ ░░░░░░ ░ (__)____ ░░ (__)____ ░ ░░░░░░░ 274960,85 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 262395,06 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: 12565,79 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5949,61 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 7803,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ 30 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░