Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2020 ~ М-5/2020 от 09.01.2020

УИД: 35RS0006-01-2020-000006-19                          2-128/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 января 2020 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Шемякинской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркурьевой Людмилы Александровны к Стрекаловской Жанне Николаевне о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Меркурьева Л.А. обратилась в суд с иском к Стрекаловской Ж.Н. о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ...

В обоснование требований указала, что в августе 2000 года приобрела у Н.В. гаражный бокс ... площадью 25,6 кв. метров, инвентарный номер 19578/9, расположенный по ..., стоимостью 40 000 рублей. Между ней и Н.В. был заключен договор купли-продажи указанного гаража. Вместе с тем, он не был зарегистрирован в органах государственной регистрации. Обязательства по договору сторонами исполнены, ею (покупателем) полностью оплачена стоимость гаражного бокса, Н.В. (продавцом) гаражный бокс передан ей во владение. По происшествие большого промежутка времени договор ею был утрачен. С момента приобретения гаражного бокса у Н.В. и по настоящее время бремя содержания гаража несет она. Постановлением главы администрации города Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области от 31 мая 1995 г. № 570 «О передаче земельных участков гаражно-строительному кооперативу «Маяк» из земель города по улице ... и его членам переданы земельные участки. ГСК «Маяк» в надлежащем порядке в конце 1990-х годов зарегистрирован не был. После выделения ГСК «Маяк» земельного участка для строительства гаражных боксов все застройщики, в том числе Н.В., вели строительство за счет собственных материалов, впоследствии он, как и остальные застройщики, эксплуатировал гаражный бокс без согласия и ведома других лиц, нес расходы по его содержанию. Паевые взносы выплачены Н.В. в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ГСК «Маяк». 9 декабря 2014 г. было проведено общее собрание учредителей ГСК «Маяк», на котором присутствовали 10 человек, в том числе она. По результатам собрания было принято решение учредить ГСК «Маяк», утвердить его Устав, председателем кооператива назначить А.А., которому поручено осуществлять государственную регистрацию ГСК «Маяк». 12 декабря 2014 г. в ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Маяк» внесена запись о создании юридического лица. Согласно Уставу ГСК «Маяк» кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан – членов кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов кооператива, а также для эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств. ... Н.В. умер. После смерти Н.В. открылось наследство, которое приняла его дочь Стрекаловская Ж.Н. Спорный гараж в наследственную массу не вошел. Согласно техническому паспорту гаража, выполненному по состоянию на 11 декабря 2008 г., в сведениях о принадлежности объекта указана ее дочь Махина И.А. При этом она никогда не владела и не пользовалась гаражом, никакие сделки в отношении гаража между ней и дочерью не заключались.

В судебное заседание истец Меркурьева Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Семеновой А.Н., исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Семенова А.Н. требования Меркурьевой Л.А. поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Стрекаловская Ж.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит удовлетворить, ее отец Н.В. являлся членом ГСК «Маяк» с 1995 года по август 2000 года. Ему принадлежал гаражный бокс №, который в августе 2000 года он продал Меркурьевой Л.А. за 40 000 рублей. Гараж Н.В. передал во владение Меркурьевой Л.А., которая в свою очередь выплатила отцу полную стоимость гаража. ... Н.В. умер, она приняла наследство. В наследственную массу гараж не вошел, на гаражный бокс, как на собственность, она не претендует.

Представитель третьего лица - ГСК «Маяк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Меркурьевой Л.А. удовлетворить.

Третье лицо Махина И.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором указала, что с требованиями согласна, в августе 2000 года ее мать Меркурьева Л.А. приобрела гараж № в ГСК «Маяк» у Н.В. за 40 000 рублей. Указанным гаражом она (Махина) никогда не владела и не пользовалась, никакие сделки по поводу гаража между ней и матерью не заключались. С августа 2000 года по настоящее время спорным имуществом владеет и пользуется Меркурьева Л.А.

Представитель третьего лица - администрации МО «Город Великий Устюг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: ... 9, площадью 25,6 кв.метров, кадастровый номер №

Изучив материалы дела, суд находит требования Меркурьевой Л.А. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Стрекаловская Ж.Н. признала иск и его признание принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ 25,6 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19578/9, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░