Решение по делу № 2-1750/2015 ~ М-1593/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-1750/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский                     20 октября 2015 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Шипиной А.Н.", "Шипиной Е.А.", "Шипиной Н.А." к Администрации Переславского муниципального района, Администрации Рязанцевского сельского поселения Переславского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шипина А.Н., Шипина Е.Н., Шипина Н.А. обратились в Переславский районный суд с иском к Администрации Переславского муниципального района, просят признать за ними право долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, в размере <данные изъяты> доли за каждой.

Требования мотивирует тем, что является наследниками после смерти матери – "Ш", умершей <дата скрыта> При жизни наследодателю уполномоченным органом был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. Истцы своевременно обратился к нотариусу. Было получено свидетельство о праве на наследство по закону на дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Спорным участком владела и пользовалась наследодатель до смерти, а после смерти пользуются истцы.

В судебном заседании истцы Шипина А.Н., Шипина Е.Н., Шипина Н.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили суду обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснили, что во владении всегда находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. При получении свидетельства о праве на наследство на площадь участка не обращали внимания. В последствие выяснилось, что документы, представленные нотариусу содержали ошибку. Нотариус во внесении изменений отказывает. По сведениям ГКН земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика Администрации Переславского муниципального района в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Определением суда от 24.08.2015 г. в качестве ответчика судом по делу привлечена администрация Рязанцевского сельского поселения (л.д.2). Представитель ответчика Администрации Рязанцевского сельского поселения Переславского муниципального района в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус г. Москвы "М" ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области Переславский отдел (л.д.2). Третьи лица в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области Переславского отдела ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указав, что площадь земельного участка изменена <дата скрыта> в результате исправления технической ошибки в сведениях ГКН и составляет <данные изъяты>..

Заслушав истцов, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что "Ш" умерла <дата скрыта> (л.д.12).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из архивной выписки из Постановлением Главы администрации Дубровицкого сельского Совета Переславского района от <дата скрыта> <номер скрыт> "Ш". в <адрес скрыт> был выделен земельный участок: в собственность <данные изъяты> (л.д.7).

На земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт> и домовладение, находящееся по адресу: <адрес скрыт> истицами получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти "Ш". в <данные изъяты> доле каждая.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет <дата скрыта> с присвоением кадастрового номера <номер скрыт>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 20). <дата скрыта> сведения о площади земельного участка были изменены в связи с исправлением технической ошибки, в настоящее время площадь спорного земельного участка по сведениям ГКН составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.35).

Таким образом, при выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусу были представлены документы, содержащие техническую ошибку в части указания на площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м..

В соответствии со статьями 4, 6 Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23 ноября 1990 года N 374-1 предусматривалось предоставление гражданам земельных участков для не запрещенного законом использования в собственность, в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду в зависимости от целей использования.

В соответствие со ст. 30 ЗК РСФСР 1991года, действовавшего на момент предоставления участка, граждане, заинтересованные в предоставлении земельного участка в собственность подают заявление в местный Совет народных депутатов. При передаче в собственность земельного участка бесплатно решение местного Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Таким образом, ЗК РСФСР основанием для предоставления земельного участка предусмотрел решение соответствующего органа местного самоуправления. В силу ст. 23 ЗК РСФСР органы местного самоуправления имели право выделить земельный участок.

Наследодателю "Ш" был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д.7).

Свидетель "Е" в судебном заседании показал, что ранее земельный участок предоставлялся бабушке истцов, как работающей в колхозе <данные изъяты> соток, затем участком пользовалась "Ш" затем истцы, участок не огорожен, обрабатывается.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Истцы являются детьми "Ш" т.е. является наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ). Данное обстоятельство подтверждается материала дела.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела установлено, что в установленном законом порядке истцы наследство после смерти "Ш" приняли, к имуществу наследодателя заведено наследственное дело. Иных наследников, принявших наследство, не имеется. Истцами было получено свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, где площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м..

Истцы произвели межевание спорного земельного участка, по результатам которого площадь участка составила <данные изъяты> кв.м.. Границы участка согласованны со смежными землепользователями, спора по границам судом не установлено (л.д.23).

Право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано (уведомление).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу положений ст. 59 Земельного Кодекса РФ, ч.1 ст. 17 Федерального закона от 22.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебное решение является основанием для государственной регистрации прав на землю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за "Шипиной А.Н.", "Шипиной Е.Н.", "Шипиной Н.А." право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, в размере <данные изъяты> доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                 Калиновская В.М.