Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2012 ~ М-1546/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-1629 / 2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка            от 04 октября 2012 г.

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием истца Желвакова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело

по иску Желвакова Юрия Сергеевича к Филиппову Владимиру Филипповичу, Овчаренко Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

      установил:

Желваков Ю.С. обратился в суд с иском к Филиппову В.Ф., Овчаренко С.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата были частично удовлетворены исковые требования истца Желвакова Ю.С. к ответчикам Филиппову В.Ф., Овчаренко С.Н. и в пользу Желвакова Ю.С. с ответчиков Филиппова В.Ф. и Овчаренко С.Н. солидарно взыскана сумма долга по договору займа от Дата в размере ..., проценты за пользование суммой займа за период с Дата оп Дата в размере ..., пени за просрочку возврата долга по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере .... Решение суда вступило в законную силу Дата. До настоящего времени ответчиками Филипповым В.Ф. и Овчаренко С.Н. взятые на себя обязательства по договорам не исполнены.

С момента вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований истца Желвакова Ю.С. к ответчикам Филиппову В.Ф., Овчаренко С.Н. общий срок пользования ответчиками денежными средствами истца составляет 6 полных месяцев.

Таким образом, общая задолженность ответчиков Филиппова В.Ф. и Овчаренко С.Н. перед истцом Желваковым Ю.С. по состоянию на Дата составляет .... Истец просит суд взыскать суд в его пользу с Филиппова В.Ф., Овчаренко С.Н. задолженность по договору займа в сумме ...

В судебном заседании истец Желваков Ю.С. просил взыскать в его пользу задолженность по договору займа от Дата в сумме ... расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Ответчики Филиппов В.Ф., Овчаренко С.Н. в судебное заседание не явились, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Желвакова Ю.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Указанная обязанность доведена до сторон при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в подготовительной части судебного заседания при разъяснении процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением суда от Дата, Дата между Желваковым Ю.С. и Филипповым В.Ф. заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа ответчик получил денежные средства в сумме .... Указанный договор займа был обеспечен договором поручительства Дата. Поручителем по договору является ответчик Овчаренко С.Н., который в силу договора и закона несет солидарную ответственность с заемщиком, Филипповым В.Ф., в полном объеме по договору займа. По условиям договора займа сумма займа должна была быть возвращена заемщику Дата. Кроме того, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 10 % ежемесячно. В день окончательного срока возврата займа, Дата, ответчик Филиппов В.Ф. долг не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

Дата Михайловским районным судом исковые требования истца Желвакова Ю.С. к ответчикам Филиппову В.Ф., Овчаренко С.Н. и в пользу Желвакова Ю.С. с ответчиков Филиппова В.Ф. и Овчаренко С.Н. солидарно взыскано - сумма долга по договору займа от Дата - ..., проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в сумме ..., пени за просрочку возврата долга по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в сумме ..., а всего .... Решение суда вступило в законную силу Дата.

Как указывает истец, ответчики от добровольного погашения суммы долга ответчик уклоняется. Доказательств того, что обязательства по договору займа от Дата ответчиком исполнены, суду не представлено.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В силу данной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Решением суда от Дата установлено, что, процентная ставка по договору займа от Дата определенна сторонами 10 % ежемесячно.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Поскольку процентная ставка по договору определена соглашением сторон, доказательств злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем, глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Суд приходит к выводу о том, что в случае неисполнения состоявшегося решения суда о взыскании суммы займа, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим Желваков Ю.С. вправе требовать с ответчиков установленные договором проценты за пользование заемными денежными средствами. Учитывая, что решением Михайловского районного суда от Дата проценты за пользование займом взыскивалисьза период с Дата по Дата, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за период с Дата по день подачи иска в суд, то есть по Дата.

Согласно расчету задолженности по договору займа от Дата за период с Дата по Дата размер задолженности по уплате процентов составляет ..., расчет произведен по формуле: ...

Указанный расчет суд находит верным и соглашается с ним.

На основании ст. 363 ГК РФ и условий заключенного договора поручительства от Дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

То есть, сумма процентов как за пользование займом, так и за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчиков Филиппова В.Ф. и Овчаренко С.Н. солидарно.

Таким образом, с ответчиков Филиппова В.Ф. и Овчаренко С.Н. в пользу истца Желвакова Ю.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата включительно в сумме ...

В статье 98 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы присуждаются судом пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер госпошлины при рассмотрении данного иска составил ...

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем суд должен с учетом всех обстоятельств определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины.

Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Филиппова В.Ф. и Овчаренко С.Н. сумму оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в равных долях - в размере ... с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ...

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2012 ░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░