Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8732/2021 от 28.05.2021

копия

дело №2-8732/2021

уид 24RS0041-01-2021-001165-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Надежда» к Панькив А.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с иском к Панькив А.Н. о взыскании выплаченной страховой выплаты в размере 146 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 128 рублей. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием четырех транспортных средств: <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Панькив А.Н., <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Веретновой Е.В., <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Будникову М.В., <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Пивоварову И.В. Виновным в ДТП является Панькив А.Н. В результате ДТП ТС <данные изъяты> причинены механические повреждения. Потерпевшие обратились к истцу с заявлением на выплату страхового возмещения. Истец произвел выплату Будникову М.В. в размере 82 200 рублей, Пивоварову И.В. 64 200 рублей. Согласно административного материала ответчик в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ООО «СК «Надежда» Никишева А.Ш., действуя на основании доверенности, до судебного заседания представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований со ссылкой на то, что у истца отпали основания для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в связи с заключением соглашения о частичном прощении долга и уплаты долга в добровольном порядке.

Также в материалы дела АО «АльфаСтрахование» подано ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «СК «Надежда» заключен договоры о передаче страхового портфеля, по условиям которых все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование»

Представитель ООО «СК «Надежда», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Веретнова Е.В., Пивоваров И.В., Будников М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ответчик Панькив А.Н. против прекращения производства не возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, представителю истца разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

С учетом того, что истец отказался от исковых требований, в связи с полным погашением долга, что подтверждается соглашением об уплате задолженности с частичным прощением долга от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное требование АО «АльфаСтрахование» о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «СК «Надежда» от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СК «Надежда» к Панькив А.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о процессуальном правопреемстве отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева