Решение по делу № 2-364/2012 ~ М-393/2012 от 06.04.2012

Дело № 2- 364/2012

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой                                                                                                       10 мая 2012 года           

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Петуховой Н.Е.,

с участием истца Лекомцева А.В., представителя Лекомцевой Е.Ю.

представителя Управления Фдереальной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Полыгалова П.Г.

при секретаре Жеребцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом дело по иску Лекомцева А.В. к индивидуальному предпринимателю Деменеву А.Ф. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лекомцев А.В. обратился в суд с иском к ИП Деменеву А.Ф. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании Лекомцев А.В. и его представитель Лекомцева Е.Ю. на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, дополняя друг друга, что ... Лекомцев А.В. заключил с ответчиком договор поставки, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать кровельные изделия. В соответствии с п.2.2. договора ответчик обязуется изготовить с надлежащим качеством и передать изделия в течение 20 календарных дней. Общая сумма договора составила ... рублей. Оплату производили путем внесения предоплаты в размере ... рублей. Оставшаяся сумма ... рублей, по устной договоренности с ИП Деменевым А.Ф., должна была быть внесена Лекомцевым А.В. после получения кровельных изделий. Лекомцев А.В. внес ответчику в день подписания договора ... рублей. Кровельные изделия приобретались для собственных нужд. В вышеуказанные сроки заказ не выполнен. Запланированные работы по монтажу кровли сорваны. На неоднократные звонки ответчик не отвечает. По адресу, указанному в договоре ответчик свою предпринимательскую деятельность не осуществляет, направленная претензия по месту житель ответчика, ИП Деменев А.Ф. также не получил, в связи с временным отсутствием адресата. В последствии, Лекомцев А.В. вынужден вновь изыскать денежные средства для покупки новой кровли, т.к. старая протекает. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору - ... рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере ...руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы на день вынесения судебного решения, в возмещение компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.Причина неявки суду не известна. Заявлений об отложении судебного заседания от ИП Деменева А.Ф. не поступало.

Суд, заслушав истца, представителя истца, заключение представителя Восточного территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Полыгалова П.Г., полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, т.к. между сторонами заключен договор поставки, следовательно на данные правоотношения не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», а следует руководствоваться Гражданским кодексом РФ, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает исковые требования Лекомцева А.Ф. О.Н. подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

Судом установлено, что ... между Лекомцевым А.В. и ИП Деменевым А.Ф.. заключен договор поставки, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель- принять и уплатить кровельные изделия /л.д.6/.

Сумма по договору составляет ... рублей. Лекомцевым А.В. внесено в счет оплаты по договору ... рублей. Поставка осуществляется силами и средствами продавца в течение 20 дней.

Судом установлено, что до настоящего времени кровельные изделия в адрес Лекомцева А.В., ИП Деменевым А.Ф. не поставлены. Претензия, направленная Лекомцевым А.В. в адрес Деменева И.Ф. по месту его жительства, последним не получена, в связи с временным отсутствием адресата.

Судом также установлено, что хотя договор именуется как договор поставки, фактически между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи, в договоре также указано, что ИП Деменев А.Ф.- продавец, а Лекомцев А.В. -покупатель. Следовательно при вынесении решения суд руководствуется положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 2.1. договора от ... поставка товара осуществляется силами и за счет средств поставщика в течение 20 рабочих дней с момента поступления оплаты за товар. Деньги в сумме ... рублей по договору Деменевым А.Ф. получены .... в связи с тем, что кровельные изделия до настоящего времени Лекомцевым А.В. не получены, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи кровельных изделий, в размере 0,5% с суммы ... рублей за период с ... по ..., что составляет ... х 0,5% х 81 день/рублей.

Судом установлено, что ... Лекомцевым А.В. в адрес ИП Деменева А.Ф. была направлена претензия, в которой Лекомцев А.В. просил ИП Деменева А.Ф. выполнить условия договора и уплатить пени в размере 3% за каждый день просрочки по невыполненной работе заключенного договора. Указанная претензия ИП Деменевым А.Ф. не получена, в связи с отсутствие адресата по вышеуказанному адресу. Судом также установлено, что претензия направлена по месту регистрации индивидуального предпринимателя Деменева А.Ф. : .... Место его регистрации подтверждается выпиской ЕГРИП, представленной Межрайонной ИФНС России ...

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, за не удовлетворение требований потребителя по исполнению договора от ..., а именно претензии, направленной в адрес ответчика, за период с ... и по день вынесения решения. т.е. по ..., что составляет /... х 1% х 53/ в сумме ... рублей.

Всего с ИП Деменева А.Ф. в пользу Лекомцева А.В. подлежит взысканию неустойка в размере ... /...+.../ рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что в результате неоднократного обращения Лекомцева А.В. к ИП Деменеву А.Ф. по поводу исполнения договора на поставку кровельных изделий нарушены права Лекомцева А.В. как потребителя. Лекомцев А.В. испытывал переживания не исполнения договора.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего выплате Лекомцеву А.В. суд учитывает степень вины ИП Деменева А.Ф., степень нравственных страданий Лекомцева А.В. суд находит возможным взыскать в пользу Лекомцева А.В. ... рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма подлежащая взысканию в пользу истца составляет ... руб., соответственно штраф подлежащий взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит ... руб.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... руб. /...-20000/х3%+800/.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Деменева А.Ф. в пользу Лекомцева А.В. ... рублей, в том числе денежную сумму уплаченную по договору - ... рублей, неустойку в размере ... рублей, в возмещение морального вреда ... рублей. В остальной части иска Лекомцеву А.В. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Деменева А.Ф. штраф в доход бюджета Чусовского муниципального района в размере ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Деменева А.Ф. государственную пошлину в размере ... рублей в доход бюджета Чусовского муниципального района.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                          Судья        Н.Е.Петухова