Решение по делу № 1-96/2019 от 30.05.2019

Дело № 1- 96/2019

ОМВД № 11901320022530102

42RS0030-01-2019-000506-63

П Р И Г О В О Р

                               Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино                                                                         11 июля 2019 года

    Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Медведевой М.П.

подсудимой Колот Е.Ю.

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение №1127, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Грабовской Д.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Колот Екатерины Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, не судимой, проживающей по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Колот Е.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по <адрес>, с <адрес> – территория санатория «Зайчонок» Таловского сельского поселения Яшкинского района Кемеровской области, будучи возмущённой аморальным поведением Потерпевший №1, выразившимся в оскорблении её грубой нецензурной бранью и нанесении ей удара рукой по лицу, и послужившим поводом для совершения преступления, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла один удар ножом, являющимся предметом, используемым ею в качестве оружия, в область живота Потерпевший №1, причинив ему <данные изъяты>, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Колот Е.Ю. виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с которым согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник    ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Колот Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия Колот Е.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные ее личности.

Колот Е.Ю. не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит, имеет на иждивении 3 малолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наличие малолетних детей, молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, что подсудимая Колот Е.Ю. совершила преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимой Колот совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены объективные данные, подтверждающие, что именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на ее поведение при совершении преступления.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений    ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит исправление Колот Е.Ю. возможным без реальной изоляции от общества, применить к ней ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Суд считает нецелесообразным назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ Колот Е.Ю. от возмещения процессуальных издержек следует освободить.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, штаны, олимпийка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, уничтожить.

    Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л :

Колот Екатерину Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей 3 /три/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Колот Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.

Возложить на Колот Екатерину Юрьевну обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Колот Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек Колот Е.Ю. освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, штаны, олимпийка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих её интересы, осужденная вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,    ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: