Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2021 (2-2871/2020;) ~ М-1570/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-284/2021

УИД 24RS0013-01-2020-002234-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Ковзан П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Ханагяян Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании денежных средств по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (далее ООО МКК «Ваш инвестор») обратилось в суд с исковым заявлением к Ханагян Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2019 между ООО МКК «Ваш инвестор» и Ханагян Г.С. заключен договор потребительского займа №А000017534, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 260 000,00 руб. По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 70,8% годовых (5,9% в месяц). Срок возврата суммы займа определен сторонами два календарных месяца с момента подписания договора (до 19.06.2019). Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов, устанавливается пеня в размере 20% годовых от суммы основного долга. Заем в сумме 260 000,00 руб. выдан наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.04.2019. В обеспечение исполнения обязательств по договору от 19.04.2019 стороны заключили договор залога транспортного средства. Предметом договора залога является транспортное средство марки SAKAI TW350, 1995 года выпуска, заводской номер машины VTW5-10888, № двигателя 3KR1-368178. Предмет залога оценен сторонами в 487500 рублей. Обязательства по договору займа, ответчиком не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 19.05.2020 сумма задолженности составляет 450060,00 руб., из которых, 260000,00 руб. - сумма основного долга; 138060,00 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 20.09.2019 по 19.05.2020; 52000,00 руб. - сумма неустойки на основной долг за период с 20.09.2019 по 19.05.2020. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по день исполнения решения суда. Также, 19.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор №А000017534 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно которому ООО МКК «Ваш инвестор» передало во временное владение и пользование Ханагян Г.С. GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, произвело монтаж устройства для использования его ответчиком. Стоимость оборудования по соглашению сторон определена 30000,00 руб., стоимость его монтажа составляет 1500,00 руб., арендная плата за пользование оборудованием составляет 500,00 руб. в месяц. В связи с тем, что обязательства по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга ответчиком не исполнены, задолженность по арендной плате составляет 4500,00 руб. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №А000017534 от 19.04.2019 в сумме 260000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 20.09.2019 по 19.05.2020 в сумме 138060 руб., а также по день вынесения решения суда, неустойку за неисполнение обязательств по договору – 52000,00 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки SAKAI TW350, 1995 года выпуска, заводской номер VTW5-10888, номер двигателя 3KR1-368178, путем продажи с публичных торгов с установлением рыночной стоимости в размере 487500,00 руб., взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №А000017534 от 19.04.2019 в размере 30000,00 руб., денежные средства за аренду указанного оборудования в сумме 4500,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 14046,00 руб. (л.д. 3-6).

Представитель истца ООО МКК «Ваш инвестор» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания путем направления судебного извещения (л.д.92), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 93-94).

Ответчик Ханагян Г.С. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.92), в суд не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо ФИО2 З.У., представитель УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.92), в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Ханагян Г.С. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.04.2019 между ООО МКК «Ваш инвестор» и Ханагян Г.С. заключен договор потребительского займа №А000017534, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 260 000,00 руб., сроком на два календарных месяца с момента подписания договора (до 19.06.2019) (л.д.15-21).

До заключения договора Ханагян Г.С. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «Ваш инвестор», о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Таким образом, заключив договор потребительского займа, Ханагян Г.С. приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Договором.

ООО МКК «Ваш инвестор» обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства в сумме 260 000,00 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.04.2019 (л.д.31).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий потребительского займа, договор займа действует с момента его подписания до момента полного исполнения сторонами своих обязательств (2 месяца) (л.д. 16).

Пунктом 4 Индивидуальных условий Договора предусмотрена процентная ставка за пользование суммой займа 70,8% годовых (5,9% в месяц).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Ханагян Г.С. обязанности по оплате суммы займа, истцом за период с 20.09.2019 по 19.05.2020 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 70,8% годовых (5,9% в месяц) в сумме 138060,00 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом истца, поскольку за заявленный истцом период 20.09.2019 по 19.05.2020, размер процентов составит 122720, 00 руб., из расчета: 260000 (сумма основного долга) х 5,9% х 8 месяцев (период, заявленный истцом).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по дату вынесения решения суда (17.05.2021), что из расчета: 260000 (сумма основного долга) х 5,9%х 11 месяцев (с 20.05.2020 по 19.04.2021)+14317,33 (с 19.04.2021 по 17.05.2021), составляет 183057,33 руб.

Также истцом была применена неустойка, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств, и предусмотрена условиями договора займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга, с условием ее начисления за первые 20 дней - 1% в день, с 21 дня начисление неустойки прекращается до начала следующего календарного года (л.д. 17).

В заявленный истцом период с 20.09.2019 по 19.05.2020, сумма неустойки на сумму основного долга составляет 52000,00 руб. (260000х20%).

Учитывая размер суммы основного долга по договору займа, отсутствие возражений со стороны ответчика суд полагает, сумму неустойки за неисполнение денежного обязательства, начисленную истцом в размере 52000,00 руб. подлежащей взысканию с заемщика.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным. Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм долга, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа - 260000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 20.09.2019 по 17.05.2021 - 305777,33 руб.; неустойка на основной долг за период с 20.09.2019 по 19.05.2020 - 52000,00 руб., а всего, 617777, 33 руб.

Рассматривая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 19.04.2019 между ООО МКК «Ваш инвестор» и Ханагян Г.С. был заключен договор залога транспортного средства (л.д.22-27).

Согласно п.1.1 договора залога предметом залога является принадлежащий заемщику на праве собственности автомобиль марки SAKAI TW350, 1995 года выпуска, идентификационный номер VTW5-10888, № двигателя 3KR1-368178.

Предмет залога оценен сторонами на сумму 487500 рублей (п.1.2).

01.05.2020 в адрес Ханагян Г.С. займодавцем было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств (л.д.14), однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

На основании п.2.1.9 договора залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного обязательства обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со сведениями, представленными службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, 21.04.2020 транспортное средство марки SAKAI TW350, 1995 года выпуска, идентификационный номер VTW5-10888, № двигателя 3KR1-368178 было снято ответчиком Ханагян Г.С. с регистрационного учета и перерегистрировано на привлечённого к участию в деле ФИО5

Подпунктом 2 части 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В ходе судебного разбирательства ФИО5 не представлены доказательства того, что приобретая транспортное средство марки SAKAI TW350, 1995 года выпуска, идентификационный номер VTW5-10888, № двигателя 3KR1-368178 он не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога.

Учитывая, что заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату займа, сумма задолженности по займу на момент рассмотрения дела превышает 5% от залоговой стоимости имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, а также учитывая, вышеуказанные обстоятельства, заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 19.04.2019 – транспортное средство марки SAKAI TW350, 1995 года выпуска, идентификационный номер VTW5-10888, № двигателя 3KR1-368178, путем реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных материалов следует и установлено судом, что 19.04.2020 между ООО МКК «Ваш инвестор» и Ханагян Г.С. заключен договор №А000017534 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно которому ООО МКК «Ваш инвестор» передало во временное владение и пользование Ханагян Г.С. GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, произвело монтаж устройства для использования его ответчиком (л.д.28-29).

Договор заключен на срок 1 месяц с условием пролонгации на следующий календарный месяц в случае, если ни одна из сторон не заявила о его прекращении (п.4.1).

Согласно п.п.3.2 Договора арендная плата за пользование оборудованием составляет 500,00 руб. в месяц и выплачивается арендатором 19 числа каждого календарного месяца.

Условиями Договора предусмотрена ответственность арендатора за сохранность оборудования на период действия договора и его обязанность в случае невозврата, утраты, порчи оборудования, возместить арендодателю ущерб в размере стоимости оборудования, составляющей 30000,00 руб. (п.п.5.1, 5.2).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, 01.05.2020 в адрес Ханагян Г.С. арендодателем было направлено требование о возврате оборудования, в котором арендатор уведомлен о прекращении договора аренды (л.д.12-13).

Поскольку до настоящего времени по требованию истца оборудование спутникового мониторинга ответчиком не возвращено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость оборудования в размере 30000,00 руб., задолженность по арендной плате в размере 4000,00 руб. (500 (ежемесячная оплата) х 8 месяцев (заявленный истцом период с 20.09.2019 по 19.05.2020).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 14046,00 руб., что подтверждается платежным поручением №1786 от 30.04.2020 (л.д.32), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» удовлетворить.

Взыскать с Ханагяян Г.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа в размере 260 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 20.09.2019 по 17.05.2021 в размере 305777 руб. 33 коп., неустойку в размере 52000 руб. 00 коп., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 руб.00 коп., денежные средства за аренду спутникового оборудования в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14046 руб. 00 коп., а всего 665823 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство марки SAKAI TW350, 1995 года выпуска, идентификационный номер VTW5-10888, № двигателя 3KR1-368178, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 487 500 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 мая 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.