Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2017 ~ М-982/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-1207/2017

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года       г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

с участием ответчицы Е.Н. Павловой,

ответчика К.С. Малышева,

ответчика А.Ю. Безрукова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Панкратову В. А., Павловой Е. Н., Малышеву К. С., Безрукову А. Ю., Малыгину А.А., Шокурову В. П., Астафьеву И. А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

Установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилась в суд с иском к В.А. Панкратову, Е.Н. Павловой, К.С. Малышеву, А.Ю. Безрукову, А.А. Малыгину, В.П. Шокурову, И.А. Астафьеву о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 3.12.2015 года, вступившим в законную силу, а также приговором городского суда от 15.11.2016 года, вступившим в законную силу, были признаны виновными В.А. Панкратов в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 К РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, Е.Н. Павлова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, К.С. Малышев в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, А.Ю Безруков в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, А.А. Малыгин в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, В.П. Шокуров в совершений преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, И.А. Астафьев в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и причинении имущественного ущерба, в том числе ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

В порядке уголовного судопроизводства гражданский иск, заявленный к вышеуказанным лицам, рассмотрен не был, однако за ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» было признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, действиями В.А. Панкратова, К.С. Малыешва, А.Ю. Безрукова, А.А. Малыгина, В.П. Шокурова, И.А. Астафьева банку причинен имущественный вред.

Согласно приговорам Саровского городского суда от 3.12.2015 года и 15.11.2016 года вышеуказанные лица были признаны виновными в хищении денежных средств ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по следующим кредитным договорам:

1. КД №, заемщик К.А.И., сумма кредита 73701 рубль, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 56551 рубль. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
2. КД № от 30.07.2013 года, заемщик П.Л., сумма кредита 65660 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 54590 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, А.Ю. Безруков, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
3. КД № от 31.07.2013 года, заемщик П.В., сумма кредита 66290 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 56501 рубль. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров.
4. КД № от 17.09.2013 года, заемщик Д.Н., сумма кредита 63840 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 57100 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
5. КД № от 17.09.2013 года, заемщик К.А.С., сумма кредита 63840 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 57958 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлов, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
6. КД № от 24.09.2013 года, заемщик С.В., сумма кредита 64640 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 58624 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
7. КД № от 02.10.2013 года, заемщик Л.И., сумма кредита 64610 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 60969 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров.
8. КД № от 17.10.2013 года, заемщик С.Г., сумма кредита 63600 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 60640 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павалова, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
9. КД № от 17.10.2013 года, заемщик К.В.В., сумма кредита 64820 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61620 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
10. КД № от 24.10.2013 года, заемщик К.В., сумма кредита 64330 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 64164 рубля. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
11. КД № от 28.10.2013 года, заемщик С.А., сумма кредита 63600 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 60640 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
12. КД № от 5.11.2013 года, заемщик Ф.Н., сумма кредита 64240 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61250 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
13. КД № от 8.11.2013 года, заемщик Г.В., сумма кредита 64800 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61784 рубля. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
14. КД № от 09.11.2013 года, заемщик С.Н.В., сумма кредита 59150 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 56239 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
15. КД № от 2.10.2013 года, заемщик С.В.Я., сумма кредита 64400 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61400 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
16. КД № от 23.11.2013 года, заемщик С.А.В., сумма кредита 63600 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61403 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
17. КД № от 12.11.2013 года, заемщик К.С.А., сумма кредита 64400 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61403 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
18. КД № от 20.11.2013 года, заемщик М.Ю., сумма кредита 62400 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 59496 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
19. КД № от 30.07.2013 года, заемщик В.Л., сумма кредита 67480 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 57517 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
20. КД № от 11.06.2013 года, заемщик С.В.И., сумма кредита 72000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61947 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
21. КД № от 19.06.2013 года, заемщик К.А., сумма кредита 73701 рубль, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 37800 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
22. КД № от 25.06.2013 года, заемщик Р.О., сумма кредита 68950 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 53402 рубля. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
23. КД № от 11.07.2013 года, заемщик Б.С., сумма кредита 74320 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 60484 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, И.А. Астафьев.
24. КД № от 18.07.2013 года, заемщик С.Н.Н., сумма кредита 75360 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61332 рубля. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
25. КД № от 15.07.2013 года, заемщик Л.А.В., сумма кредита 75040 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61064 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
26. КД № от 18.07.2013 года, заемщик С.В.В., сумма кредита 65440 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 53260 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
27. КД № от 22.07.2013 года, заемщик С.С.А., сумма кредита 67920 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 54420 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
28. КД № от 22.07.2013 года, заемщик Т.С., сумма кредита 67760 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 54420 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
29. КД № от 26.07.2013 года, заемщик К.А.Ю., сумма кредита 66220 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 55024 рубля. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
30. КД № от 6.06.2013 года, заемщик К.В.Н., сумма кредита 57000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 43064 рубля. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
31. КД № от 11.06.2013 года, заемщик К.А.Е., сумма кредита 64000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 55066 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
32. КД № от 14.05.2013 года, заемщик М.М.Ю., сумма кредита 104000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 95598 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев.
33. КД № от 12.03.2013 года, заемщик К.Д.Е., сумма кредита 120000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 113000 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев.
34. КД № от 13.05.2013 года, заемщик М.А.А., сумма кредита 44000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 39232 рубля. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев.
35. КД № от 20.05.2013 года, заемщик Н.О.А., сумма кредита 48000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 35196 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
36. КД № от 27.05.2013 года, заемщик Г.А.М., сумма кредита 60000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 48832 рубля. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров.
37. КД № от 28.05.2013 года, заемщик М.А.А., сумма кредита 54000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 42596 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров.
38. КД № от 5.06.2013 года, заемщик Б.О.В., сумма кредита 70000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет56220 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.

Истец просит взыскать в свою пользу в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением солидарно с указанных лиц: В.А. Панкратова денежные средства в размере 2201207 рублей, Е.Н. Павловой денежные средства в размере 1524060 рублей, К.С. Малышева денежные средства в размере 628551 рубль, А.Ю. Безрукова денежные средства в размере 544016 рублей, А.А. Малыгина денежные средства в размере 923833 рубля, В.П. Шокурова денежные средства в размере 1898887 рублей, И.А. Астафьева денежные средства в размере 1232661 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. Суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Е.Н. Павлова в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила в иске отказать в полном объёме. Полагает, что заявленная к ней к взысканию сумма ущерба необоснованна и завышена.

Ответчик К.С. Малышев в судебном заседании также возражал относительно заявленных требований, просил в иске отказать, указав на необоснованность заявленных требований.

Ответчик А.Ю. Безруков в ходе рассмотрения гражданского дела с заявленными требованиями не согласился, в иске просил отказать.

Ответчик В.А. Панкратов в судебном заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление, в котором ответчик указывает на необоснованность требований истца, касающейся солидарной ответственности. Ответчик полагает, что доли имущественного ущерба должны быть определены для каждого из ответчиков. Также ответчик просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик В.П. Шокуров в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Подтверждающей факт получения судебной повестки.

Ответчик А.А. Малыгин, И.А. Астафьев в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав ответчиков Е.Н. Павлову, К.С. Малышева, А.Ю. Безрукова, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Настоящий спор вытекает из деликтных отношений. При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

В силу положений п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором Саровского городского суда от 3 декабря 2015 года, вступившим в законную силу, постановлено: «Признать Панкратова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ). Назначить Панкратову В.А. наказание в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), с учетом требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, - на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), с учетом требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, - на срок 2 года без ограничения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с учетом требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, - на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Панкратову В. А. в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному Панкратову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить, взять его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания Панкратову В.А. исчислять с 03 декабря 2015 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Панкратова В.А. под стражей с 31 марта по 01 апреля 2014 года. Гражданский иск представителя ООО «ХКФ Банк» оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Судебные издержки на защиту подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу нет».

Кроме того, приговором Саровского городского суда от 15 ноября 2016 года, вступившим в законную силу, постановлено: «Признать С.И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 330, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по: п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший К.А.В.), в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшие И. и Г.), в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший П.), в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший А.Ю.), в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ЗАО «Русский Стандарт»), в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший К.А.), в виде 02 (двух) лет лишения свободы; п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший К.А.), в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая К.О.А.), в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший К.М.), в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Н.Л.Е.), в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая К.Е.М.), в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший АО «ОТП-Банк»), в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание С.И.В. в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания С.И.В. к наказанию назначенному С.И.В. по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2014 года, окончательно назначить наказание С.И.В. в виде 08 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения С.И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания С.И.В. исчислять с 16 ноября 2016 года, то есть с момента фактического заключения его под стражу в зале суда.

Зачесть С.И.В. в срок отбытия наказания, срок отбытого им наказания по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2014 года в виде 2 лет лишения свободы.

Признать С.А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по: п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая П.Д.), в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ЗАО «Русский Стандарт»), в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание С.А.М. в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания С.А.М. к наказанию назначенному С.А.М. по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 01 марта 2013 года, окончательно назначить наказание С.А.М. в виде 03 (трех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения С.А.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания С.А.М. исчислять с 16 ноября 2016 года, то есть с момента фактического заключения его под стражу в зале суда. Зачесть С.А.М. в срок отбытия наказания, срок отбытого им наказания по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 01 марта 2013 года в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев 14 (четырнадцати) дней лишения свободы. Зачесть С.А.М. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 22 сентября 2014 года по 06 ноября 2015 года, то есть 01 (один) год 01 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней. Всего зачесть в срок отбытого С.А.М. наказания, отбытое им наказание сроком 02 (два) года 09 (девять) месяцев 29 (двадцать девять) дней лишения свободы.

Признать Павлову Е. Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по: ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший АО «ОТП-Банк»), в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ООО «ХКФ Банк»), в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Павловой Е. Н. в виде 04 (четырех) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Павловой Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденную - Павлову Е. Н., следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту ее фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; обязать ее в течение трех дней сообщать в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания) и места работы; незамедлительно в течение суток уведомлять о выезде за пределы территории муниципального образования по месту своего фактического проживания (пребывания) специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения. Меру пресечения Павловой Е.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Шокурова В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Шокурову В.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания Шокурову В.П. исчислять с 16 ноября 2016 года, то есть с момента фактического заключения его под стражу в зале суда.

Признать Малыгина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Малыгину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного - Малыгина А.А., следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; обязать его в течение трех дней сообщать в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания) и места работы; незамедлительно в течение суток уведомлять о выезде за пределы территории муниципального образования по месту своего фактического проживания (пребывания) специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения. Кроме того, обязать осужденного Малыгина А.А. ежеквартально в течение всего испытательного срока проходить обследование у врача психиатра-нарколога на предмет наличия заболевания алкоголизмом, а в случае установления заболевания алкоголизмом незамедлительно пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Меру пресечения Малыгину А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Астафьева И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Астафьеву И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного - Астафьева И. А., следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; обязать его в течение трех дней сообщать в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания) и места работы; незамедлительно в течение суток уведомлять о выезде за пределы территории муниципального образования по месту своего фактического проживания (пребывания) специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения. Кроме того, обязать осужденного Астафьева И.А. ежеквартально в течение всего испытательного срока проходить обследование у врача психиатра-нарколога на предмет наличия заболевания алкоголизмом, а в случае установления заболевания алкоголизмом незамедлительно пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Меру пресечения Астафьеву И.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Безрукова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Безрукову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного - Безрукова А. Ю., следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; обязать его в течение трех дней сообщать в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания) и места работы; незамедлительно в течение суток уведомлять о выезде за пределы территории муниципального образования по месту своего фактического проживания (пребывания) специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения. Меру пресечения Безрукову А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Малышева К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Малышеву К.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года. Возложить на условно осужденного - Малышева К. С., следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; обязать его в течение трех дней сообщать в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания) и места работы; незамедлительно в течение суток уведомлять о выезде за пределы территории муниципального образования по месту своего фактического проживания (пребывания) специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения. Меру пресечения Малышеву К.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 10 ноября 2014 года в отношении Малышева К.С. исполнять самостоятельно.

Гражданские иски - представителя потерпевшего ООО «ХКФ-Банк» - Давыдова В.И., о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением в размере 2 214 201 (два миллиона двести четырнадцать тысяч двести один) рубль; представителя потерпевшего АО «ОТП Банк» - Таранина В.Н., о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением в размере 398 596 (триста девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей, оставить без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение гражданских исков, и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу первому статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, виновные лица, в данном случае ответчики по делу, совместно причинившие вред имуществу юридического лица, должны полностью возместить причиненные ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» убытки.

Наличие убытков, противоправность действий ответчиков и их вина в причинении имущественного вреда юридическому лицу, как и причинно-следственная связь между этими действиями и наступившими последствиями подтверждаются материалами дела.

Так, приговором Саровского городского суда от 3 декабря 2015 года, и приговором Саровского городского суда от 15 ноября 2016 года установлено, что ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» действиями ответчиков причинен имущественный вред по 38 эпизодам преступной деятельности в виде незаконного получения кредитных денежных средств путем их хищения.

Хищение денежных средств по указанным выше приговорам было осуществлено по следующим кредитным договорам:

1. КД №, заемщик К.А.И., сумма кредита 73701 рубль, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 56551 рубль. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
2. КД № от 30.07.2013 года, заемщик П.Л., сумма кредита 65660 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 54590 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, А.Ю. Безруков, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
3. КД № от 31.07.2013 года, заемщик П.В., сумма кредита 66290 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 56501 рубль. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров.
4. КД № от 17.09.2013 года, заемщик Д.Н., сумма кредита 63840 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 57100 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
5. КД № от 17.09.2013 года, заемщик К.А.С., сумма кредита 63840 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 57958 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлов, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
6. КД № от 24.09.2013 года, заемщик С.В., сумма кредита 64640 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 58624 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
7. КД № от 02.10.2013 года, заемщик Л.И., сумма кредита 64610 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 60969 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров.
8. КД № от 17.10.2013 года, заемщик С.Г., сумма кредита 63600 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 60640 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павалова, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
9. КД № от 17.10.2013 года, заемщик К.В.В., сумма кредита 64820 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61620 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
10. КД № от 24.10.2013 года, заемщик К.В., сумма кредита 64330 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 64164 рубля. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
11. КД № от 28.10.2013 года, заемщик С.А., сумма кредита 63600 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 60640 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
12. КД № от 5.11.2013 года, заемщик Ф.Н., сумма кредита 64240 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61250 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
13. КД № от 8.11.2013 года, заемщик Г.В., сумма кредита 64800 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61784 рубля. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
14. КД № от 09.11.2013 года, заемщик С.Н.В., сумма кредита 59150 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 56239 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
15. КД № от 2.10.2013 года, заемщик С.В.Я., сумма кредита 64400 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61400 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
16. КД № от 23.11.2013 года, заемщик С.А.В., сумма кредита 63600 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61403 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
17. КД № от 12.11.2013 года, заемщик К.С.А., сумма кредита 64400 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61403 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
18. КД № от 20.11.2013 года, заемщик М.Ю., сумма кредита 62400 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 59496 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
19. КД № от 30.07.2013 года, заемщик В.Л., сумма кредита 67480 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 57517 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
20. КД № от 11.06.2013 года, заемщик С.В.И., сумма кредита 72000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61947 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
21. КД № от 19.06.2013 года, заемщик К.А., сумма кредита 73701 рубль, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 37800 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
22. КД № от 25.06.2013 года, заемщик Р.О., сумма кредита 68950 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 53402 рубля. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
23. КД № от 11.07.2013 года, заемщик Б.С., сумма кредита 74320 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 60484 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, И.А. Астафьев.
24. КД № от 18.07.2013 года, заемщик С.Н.Н., сумма кредита 75360 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61332 рубля. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
25. КД № от 15.07.2013 года, заемщик Л.А.В., сумма кредита 75040 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 61064 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
26. КД № от 18.07.2013 года, заемщик С.В.В., сумма кредита 65440 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 53260 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
27. КД № от 22.07.2013 года, заемщик С.С.А., сумма кредита 67920 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 54420 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
28. КД № от 22.07.2013 года, заемщик Т.С., сумма кредита 67760 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 54420 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
29. КД № от 26.07.2013 года, заемщик К.А.Ю., сумма кредита 66220 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 55024 рубля. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, Е.Н. Павлова, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
30. КД № от 6.06.2013 года, заемщик К.В.Н., сумма кредита 57000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 43064 рубля. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
31. КД № от 11.06.2013 года, заемщик К.А.Е., сумма кредита 64000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 55066 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.
32. КД № от 14.05.2013 года, заемщик М.М.Ю., сумма кредита 104000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 95598 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев.
33. КД № от 12.03.2013 года, заемщик К.Д.Е., сумма кредита 120000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 113000 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев.
34. КД № от 13.05.2013 года, заемщик М.А.А., сумма кредита 44000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 39232 рубля. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев.
35. КД № от 20.05.2013 года, заемщик Н.О.А., сумма кредита 48000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 35196 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев, А.Ю. Безруков, В.П. Шокуров.
36. КД № от 27.05.2013 года, заемщик Г.А.М., сумма кредита 60000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 48832 рубля. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров.
37. КД № от 28.05.2013 года, заемщик М.А.А., сумма кредита 54000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 42596 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев, А.А. Малыгин, В.П. Шокуров.
38. КД № от 5.06.2013 года, заемщик Б.О.В., сумма кредита 70000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет56220 рублей. По данному кредитному договору осуждены В.А. Панкратов, К.С. Малышев, В.П. Шокуров, И.А. Астафьев.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» произведен расчет убытков исходя участия каждого ответчика в хищении имущества с учетом положений о солидарной ответственности лиц, причинивших ущерб в связи с совершением противоправных деяний.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет относительно размера причиненного ущерба ответчиками, находит его правильным. Иного расчета, контр-расчета, ответчиками не представлено. Размер ущерба определен исходя из сумм, установленных приговорами Саровского городского суда, вступившими в законную силу.

Следовательно, заявленные требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Отклоняя доводы ответчиков относительно невозможности взыскания причиненного ущерба в солидарном порядке, суд обращает внимание на следующее.

Как предусмотрено положениями ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из приведенной нормы следует, что совместное причинение вреда влечет наступление солидарной ответственности. Это означает, что потерпевшая сторона вправе требовать взыскания причиненного ущерба в полном объёме с каждого из причинителя вреда.

В рассматриваемом случае, эпизоды преступной деятельности, приведенные выше, совершались группой лиц, с распределением ролей соучастников. Следовательно, истец вправе требовать солидарного взыскания причиненного ущерба с ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 1080 ГК РФ по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Применительно к приведенной норме, в материалах дела такое заявление истца отсутствует, а значит, оснований для замены солидарной ответственности на долевую у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Панкратову В. А., Павловой Е. Н., Малышеву К. С., Безрукову А. Ю., Малыгину А.А., Шокурову В. П., Астафьеву И. А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в солидарном порядке с Панкратова В. А. денежные средства в размере 2201207 рублей, Павловой Е. Н. денежные средства в размере 1523060 рублей, Малышева К. С. денежные средства в размере 628551 рубля, Безрукова А. Ю. денежные средства в размере 544016 рублей, Малыгина А.А. денежные средства в размере 923833 рублей, Шокурова В. П. денежные средства в размере 1898887 рублей, Астафьева И. А. денежные средства в размере 122661 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 7 сентября 2017 года.

...

...

Судья        А.Л. Тарасов

...