Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3977/2014 ~ М-3352/2014 от 17.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                               - Рандиной О.В.,

при секретаре                                                            - Сабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3977/14 по иску Горюшкиной Н.Ф. к Гуляеву Н.Ф. о восстановлении порядка пользования земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Горюшкина Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Гуляеву Н.Ф., мотивируя свои требования тем, что за ней, Горюшкиной Н.Ф., на основании решения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. признано право собственности на земельный участок площадью 729 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. Гуляев Н.Ф. является собственником соседнего земельного участка площадью 1027,1 кв.м по указанному адресу. Решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. был определен порядок пользования данным земельным участком согласно схеме эксперта №, являющейся приложением к решению суда. Согласно данной схеме земельный участок был поделен поровну по 881,4 кв.м.. Данный порядок существовал длительное время, но примерно в ДД.ММ.ГГГГ перед оформлением своих прав в порядке приватизации на свою часть земельного участка Гуляев Н.Ф. передвинул столб, разделяющий земельные участки по задней границе на 2,74 кв.м., чем увеличил по диагонали площадь своего участка по документам с 881,4 кв.м до 1027,1 кв.м и уменьшил площадь его участка до 729 кв.м. Данные измерения зафиксированы и в плане установления границ Гуляева Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и в плане от ДД.ММ.ГГГГ.. Акта согласования границ с Гуляевым Н.Ф. при оформлении им приватизации она не подписывала, согласие на изменение границ не давала. Просит суд восстановить порядок пользования земельными участками по указанному адресу по границе, разделяющей участки согласно схеме эксперта № решения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.. Обязать Гуляева Н.Ф. переставить столб, разделяющий совместные участки по задней границы своего участка по адресу: <адрес> на 2,74 кв.м по линии задней границы вглубь своего участка и переставить забор между смежными участками по адресу: <адрес> и по прямой линии между переставленным столбом, соответствующим точке 38 на плане Гуляева Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. и точке 4 в плане Горюшкиной Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до шести месяцев с момента вступления в силу решения суда. В случае неисполнения данного решения суда в срок шесть месяцев Гуляевым Н.Ф. предоставить право Горюшкиной Н.Ф. самой переставить указанный столб на соответствующее расстояние и забор по границе смежных участков со взысканием необходимых расходов с Гуляева Н.Ф..

В судебном заседании представители истца Горюшкин В.Н., ФИО7 по доверенности иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Ответчик Гуляев Н.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Горюшкиной Н.Ф., просил суд в иске отказать, поскольку Министерством имущественных отношений Самарской области ему и его супруге предоставлен в порядке приватизации земельный участок, площадью 1027 кв.м., граница между земельными участками не изменялась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № между Горюшкиной Н.Ф. и Гуляевым Н.Ф., ФИО2 был определен порядок пользования земельным участком № по ул.люберецкой в пос. Зубчаниновка в г.Самаре в соответствии со схемой эксперта в части раздела участка под двором. Горюшкина Н.Ф. была обязана передвинуть забор, разграничивающий двор вглубь своей территории на 60 см. с восточной стороны и на 50 см. в соседней стороны, передвинуть забор с северной стороны дома на 95 см. вглубь своей территории в сторону своего дома. Границу участка под сараем и огородом определить по имеющейся тропинке, прилегающей вдоль всего участка до забора с северной стороны (л.д. 3-6).

На основании приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № Гуляеву Н.Ф., ФИО2 был предоставлен в общую совместную собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 1027 кв.м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> занимаемый частью индивидуального жилого дома с приусадебным участком (л.д. 18).

На основании указанного приказа в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области Гуляеву Н.Ф., Гуляевой Т.Д. было выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок (л.д. 28). Земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д29-38).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что исковые требования Горюшкиной Н.Ф. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску Горюшкиной Н.Ф. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании право собственности на земельный участок за Горюшкиной Н.Ф. было признано право собственности на земельный участок площадью 729 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-10).

Указанным решением суда установлено, что споров по границам земельного участка с соседними землепользователями не имеется, порядок пользования участком сложился с 1994г., за истцом Горюшкиной Н.Ф. был закреплен земельный участок, площадью 729 кв.м.

При вынесении указанного решения в ДД.ММ.ГГГГ Горюшкина Н.Ф. согласилась с площадью и границами земельного участка передаваемого ей в собственность в порядке приватизации по фактически сложившемуся порядку пользованию, что отражено в указанном решении суда.

Суд также учитывает тот факт, что Горюшкина Н.Ф. с подобными требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении забора, разделяющего участки уже обращалась в суд с иском к Гуляеву Н.Ф., где Кировским районным судом г.Самары ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № было вынесено решение.

Решением Кировского суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в настоящее время невозможно установить первоначальную границу земельного участка, постановленную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку нет точных отправных точек, от которых производились измерения участка, нет тропинки, по которой был разделен участок, нет яблони возле тропинки, как ориентира, отраженной в плане участка <адрес> по результатам замеров на месте. В связи с чем, в требованиях Горюшкиной Н.Ф. об обязании ответчика восстановить забор вдоль земельного участка согласно схеме, утвержденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.» (л.д. 41-43).

Также судом установлено, что о предоставлении Гуляеву Н.Ф. и Гуляевой Т.Д. был вынесен приказ Министерства имущественных отношений Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ответчик зарегистрировал свое право собственности на земельный участок площадью 1027 кв.м. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Данный приказ Министерства имущественных отношений Самарской области никем в установленном порядке не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гуляев Н.Ф. и Гуляева Т.Д. зарегистрировали свое право собственности на земельный участок площадью 1027 кв.м по фактически сложившемуся порядку пользования земельными участка по адресу: <адрес>. Более того и сам истец Горюшкина Н.Ф. зарегистрировала свое право собственности на земельный участок площадью 729 кв.м также по фактически сложившемуся порядку пользования, и на момент вынесения решения Кировским районным судом г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. была согласна с границами соседних земельных участков, споров по границам земельного участка не имелось и истцом не заявлялось.

Вследствие чего суд, считает, что в удовлетворении исковых требований Горюшкиной Н.Ф. к Гуляеву Н.Ф. о восстановлении порядка пользования земельными участками надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Горюшкиной Н.Ф. к Гуляеву Н.Ф. о восстановлении порядка пользования земельными участками отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                                   О.В. Рандина