Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4013/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-4013/2020

24RS0041-01-2019-002602-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Зарубиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в заочном порядке по иску Васильева А9 к Васильевой А10 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в Х зарегистрирована его (Васильева В.В.) дочь Васильева Н.В., которая в указанной квартире не проживает, вещей последней в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения не несет. С ноября 2011 года ответчик выехала со всеми вещами, перестала быть членом семьи, ее новое место жительства неизвестно. С учетом изложенного, просит признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением – квартирой № 2, расположенной по адресу: г. Х

Х поддержал, по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Васильева Н.В. в судебное заседание не явилась, вся направленная судом корреспонденция по последнему известному суду адресу вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелания пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Суд, с согласия истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица Отдел по вопросам миграции Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», Васильева А.Ф. в суд своего представителя не направили, были извещены.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Киршиной Е.А. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 24 апреля 2013 года Васильев В.М. является собственником Х.

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире также зарегистрирована Васильева А11 с 00.00.0000 года по настоящее время.

Как следует из текста решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску администрации Х к Васильевой А12 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, Васильева Н.В. с ноября 2011 года выехала из квартиры и где в настоящее время проживает неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Васильева Н.В. в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, ремонт в ней не осуществляет. Доказательств обратного, суду, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Васильева Н.В. утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева А13 к Васильевой А14 о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Васильеву А15 утратившей права пользования жилым помещением – квартирой № 2, расположенной по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Васильевой Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.Ю. Киселева