Решение по делу № 2-1183/2013 ~ М-799/2013 от 12.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Любимовой Т.Г.

с участием представителя истца Березковой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика Чернышевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске

гражданское дело № 2-1183/2013 по иску Тюменцева А. Ю. к Чернышевой О. С. о взыскании в порядке регресса оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Чернышевой О.С., <данные изъяты> Тюменцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: взыскать с солидарно с указанных ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 254449,83 руб. Взыскать с Тюменцева А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 1914,50 руб.

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Тюменцев А.Ю. ссылался на то, что требования кредитора на основании данного решения им были удовлетворены, что дает ему право в соответствии со ст. 365 ГК РФ требовать с ответчика, являющегося заемщиком по кредитному договору, возмещения оплаченной суммы. Просил признать его приобретшим право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с Чернышевой О.С. в его пользу сумму оплаченного за нее долга - 256364, 33 руб.

Истец Тюменцев А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Березкова Е.С. иск поддержала.

В судебном заседании ответчик Чернышева О.С. иск не признала, пояснила, что личность истца ей неизвестна, кредит был получен для коммерческих целей, в качестве поручителя Тюменцев А.Ю. был представлен ее подругой, имевшей заинтересованность в получении кредита.

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. По исполнению поручителями обязательства кредитор обязан выдать поручителю документы, удостоверяющие требования к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношения между ними.

По делу установлено, что по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между АК СБ РФ (в последующем - ОАО «Сбербанк России») и Тюменцевым А.Ю., последний являлся поручителем за исполнение Чернышевой О.С. обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Чернышева О.С. – заемщик по кредитному договору.

Решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Тюменцевым А.Ю. в части оплаты кредитору основного долга по кредитному договору в размере 254449, 83 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1914,50 руб. Данное обстоятельство подтверждено справкой <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России», из которой следует, что Тюменцевым А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в размере 256364,33 руб. (л.д. 25).

Об исполнении обязательств Тюменцев А.Ю. информировал Чернышеву О.С. путем направления соответствующего уведомления (л.д. 26, 27). Какого - либо соглашения между ними о возмещении Чернышевой О.С. оплаченной поручителем суммы, изменяющего предусмотренный п.1 ст. 365 ГК РФ порядок, заключено не было.

Следовательно, к Тюменцеву А.Ю. как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора. Поскольку истцом оплачена денежная сумма 256364,33 руб., он вправе требовать ее возмещения от ответчика.

Таким образом, его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения Чернышевой О.С., мотивированные тем, что Тюменцев А.Ю. ей не знаком, в качестве поручителя он был представлен банку ее подругой, имевшей заинтересованность в получении кредита, значения для дела не имеют и на спорное правоотношение не влияют, так как факт заключения Тюменцевым А.Ю. договора поручительства ответчиком не оспаривался, а вышеуказанное решение суда, которым с него взыскана задолженность, имеет преюдициальное значение по данному делу в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюменцева А. Ю. удовлетворить.

Признать за Тюменцевым А. Ю. право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Чернышевой О. С., в объеме исполненного истцом Тюменцевым А. Ю. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Взыскать с Чернышевой О. С. в пользу Тюменцева А. Ю. денежную сумму 256364 руб. 33 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     С.А. Кулакова