Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3403/2016 ~ М-2825/2016 от 22.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., с участием представителя истца Мелехиной Т.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3403/2016 по исковому заявлению Абдулловой Гульсины Мязгутовны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллова Г.М. обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что после смерти деда ФИО1 открылось наследство в виде указанного выше земельного участка. Она фактически приняла наследство, на момент смерти дедушки была зарегистрирована с ним по одному адресу. После смерти ФИО1 земельным участком пользуется по назначению, оплачивает необходимые взносы, ремонтировала дачу за свой счет. Спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности. Другие наследники не претендуют на наследство.

Представитель истца Мелехина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Абдуллова Н.З. просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, на земельный участок не претендует.

Председатель НСТ «Дружба» предоставил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, членские взносы Абдуллова Г.М. оплачивает, пользуется земельным участком по назначению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти серии I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю САМ 320011 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Главой администрации с.Н.Санчелеево на основании решения облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в собственность был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> для коллективного садоводства, расположенный <адрес>

Впоследствии на основании распоряжения Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес>

Судом установлено, что после смерти ФИО1 истец Абдуллова Г.М., являясь внучкой наследодателя, фактически вступила в права наследования, а именно: с момента смерти пользуется земельным участком по назначению, полачивает членские взносы, несет бремя содержания имуществом, что подтверждается материалами гражданского дела.

Дочь наследодателя Абдуллова Н.З. не претендует на земельный участок, о чем написала заявление.

Доказательств наличия иных наследников после смерти ФИО1 суду не представлено.

Истец пропустила установленный законом срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства в виде земельного участка, что в настоящее время является препятствием для оформления наследственных прав истца на земельный пай.

Суд приходит к выводу, что представленные заявителем доказательства, подтверждают фактическое его вступление во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти своей матери.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что Абдуллова Г.М. при жизни фактически приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество, на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, истец является наследником фактически принявшей наследственное имущество после смерти ФИО1, с учетом отсутствия возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулловой Гульсины Мязгутовны - удовлетворить.

Установить факт принятия Абдулловой Гульсиной Мязгутовной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Абдулловой Гульсиной Мязгутовной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2016 года.

Судья О.А.Попова