Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-619/2014 ~ М-4652/2014 от 30.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

**.**.**** г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание,

У с т а н о в и л :

В Сызранский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу : г. Сызрань, пр. ул. ХХХ ул. ХХХ, литера Б.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов не усматривается, что истцом были приняты меры к досудебному урегулированию спора – не представлены сведения, подтверждающие обращение в 2014 году истицы ФИО1 к ответчику Администрации г.о. Сызрань с требованием о выдаче акта ввода объекта в эксплуатацию. Истицей ФИО1 была представлена лишь копия письменного отказа Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань от **.**.**** г. в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта, в котором указаны основания для отказа и указан перечень документов, которые ФИО1 необходимо было представить в Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, суд считает, что истицей ФИО1 на момент обращения в суд с данным иском, т.е. в 2014 году, не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а предъявление иска в суд без соблюдения соответствующей досудебной процедуры является преждевременным, и поэтому данное исковое заявление подлежит возвращению истице ФИО1

С учетом изложенного суд считает необходимым разъяснить, что истице ФИО1 следует обратиться в Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань и представить все необходимые документы для получения разрешения на ввод в эксплуатацию спорного объекта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание, - возвратить истице ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья : Бабкин С.В.