Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2372/2013 ~ М-1855/2013 от 10.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 года г.о. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

судьи Булыгина Р.В.,

с участием представителя истца - Белюсевой Е.Ю.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/2013 по иску Сорхуновой Тамары Степановны к ООО «Центр юридических услуг» о расторжении договора, возложении обязанности возврата документов, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № № в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги, связанные со сбором документов и принятию наследства после смерти отца Крупнова С.А., представительством в суде по делу о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома, и земельного участка по адресу: <адрес>1, изготовлению межевого плана и постановке земельного участка на кадастровый учет, регистрацию права собственности на часть земельного участка и часть жилого дома по вышеуказанному адресу в регистрирующем органе. П. 2.1 указанного договора между сторонами определена цена выполняемых обществом услуг, которая составляет <данные изъяты>. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, оплатив указанную сумму. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, о ходе и результатах проделанной работы истцу не сообщает. Кроме того, истец передала ответчику следующие документы: свидетельство о смерти Ш№, свидетельство о рождении №, завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, справка № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор застройки № от ДД.ММ.ГГГГ года, технический паспорт, свидетельство о смерти №, план границ земельного участка, выполненный ОАО «а», ответ на запрос № №, план границ земельного участка, выполненный МП «а», экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ года, технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, заключение от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление, указанные документы также не возвращены истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> Также истец просила обязать ООО «Центр юридических услуг» возвратить истцу документы: свидетельство о смерти №, свидетельство о рождении №, завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, справка № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор застройки № от ДД.ММ.ГГГГ года, технический паспорт, свидетельство о смерти №, план границ земельного участка, выполненный ОАО «а», ответ на запрос № №, план границ земельного участка, выполненный МП «а», экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ года, технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, заключение от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги, связанные со сбором документов и принятию наследства после смерти отца Крупнова С.А., представительством в суде по делу о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома, и земельного участка по адресу: <адрес>1, изготовлению межевого плана и постановке земельного участка на кадастровый учет, регистрацию права собственности на часть земельного участка и часть жилого дома по вышеуказанному адресу в регистрирующем органе.

П. 2.1 указанного договора между сторонами определена цена выполняемых обществом услуг, которая составляет 50000 рублей.

П. 3.2.1 договора была установлена обязанность истца предоставить ответчику все необходимые документы для оказания услуг.

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, оплатив ответчику стоимость услуг в размере 50000 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, о ходе и результатах проделанной работы истцу не сообщает.

С претензией о расторжении договора и возврате уплаченной по нему денежной суммы истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено почтовыми уведомлениями.

Кроме того, истец передала ответчику следующие документы: свидетельство о смерти Ш№, свидетельство о рождении №, завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, справка № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор застройки № от ДД.ММ.ГГГГ года, технический паспорт, свидетельство о смерти №, план границ земельного участка, выполненный ОАО «институт а», ответ на запрос № №, план границ земельного участка, выполненный МП «а», экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ года, технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, заключение от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление, указанные документы также не возвращены истцу.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскании внесенной истцом денежной суммы в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, с ответчика с учетом обстоятельств причинения вреда, характера нравственных страданий, принципов разумности и справедливости подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно с правовой позиции, содержащейся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 25 000 рублей.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг» в пользу Сорхуновой Тамары Степановны денежные средства в размере <данные изъяты>

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг» возвратить Сорхуновой Тамаре Степановне свидетельство о смерти Ш№, свидетельство о рождении №, завещание от 24ДД.ММ.ГГГГ года, справка № № года, договор застройки № № года, технический паспорт, свидетельство о смерти №, план границ земельного участка, выполненный ОАО «а», ответ на запрос № №, план границ земельного участка, выполненный МП «а», экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ года, технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, заключение от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Булыгин