Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2021 ~ М-105/2021 от 24.02.2021

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего     Гребешковой Н.Е.,

при секретаре     Набока В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-224/2021 по иску индивидуального предпринимателя Козлова ФИО8 к Коваленко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском Коваленко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.

23.04.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Коваленко А.М. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 23.04.2019 из расчета 34,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 23.04.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.09.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 составила:

60 560,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 8 969,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014; 128 788,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020; 691 898,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 691 898,00 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 60 000,00 руб.

29.09.2014 между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП.

25.10.2019 между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования.

23.12.2020 между <данные изъяты> и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Коваленко А.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

ИП Козлов О.И. просит взыскать с Коваленко А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 60 560,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 8 969,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на 29.09.2014; 128 788,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 31.12.2020; 60 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.12.2020.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 60 560,00 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 560,00 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Коваленко А.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Неполучение лицом по месту регистрации почтовой корреспонденции с судебным извещением, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на получение судебных документов.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела размещена на сайте Отрадненского городского суда в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 31.03.2021 гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

23.04.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Коваленко А.М. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 23.04.2019 из расчета 34,00 % годовых.

Заемщик в свою очередь обязался в срок до 23.04.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых.

Коваленко А.М. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.09.2014 по 31.12.2020 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования.

23.12.2020 между <данные изъяты> и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-2312-11.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Коваленко А.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 31.12.2020 составляет: 60 560,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 8 969,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014; 128 788,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020; 691 898,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020.

Истец полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 691 898,00 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000,00 руб.

В нарушение ст.ст. 309,310 ГК РФ задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имело право заявлять свои возражения против исковых требований, в том числе и против размера задолженности, давать свои объяснения, оспаривающие эти обстоятельства.

Однако ответчик до судебного заседания не представил суду какие-либо возражения против иска, и не явился в судебное заседание.

Представленный Банком расчет соответствует условиям кредитного договора.

Размер задолженности ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Учитывая, что ответчиком контррасчета задолженности не представлено, как не представлено сведений об иных внесенных платежах по кредитному договору, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности приведенного истцом расчета задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Соглашение о размере процентов четко и ясно изложено в договоре, что исключает его какое-либо непонимание или неоднозначное толкование условий договора.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности и процентов по договору в полном объеме.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу и о взыскании с заемщика неустойки.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Удовлетворяя требования Банка о взыскании неустойки, суд учел самостоятельное снижение истцом ее размера, отсутствие возражений со стороны ответчика и не усмотрел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено, что условия кредита, ответчиком нарушались, ответчик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору, в результате чего, по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Договором предусмотрена уплата процентов одновременно с возвратом суммы займа, а порядок начисления процентов определен соответственно п. 3 ст. 809 ГК РФ, то есть до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона и договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, и подлежат уплате по день фактического возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 60 560,00 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 560,00 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец как инвалид 2 группы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поэтому, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5783,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Коваленко ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО15 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.04.2014 года в размере 258 318, 23 рублей, из них: 60 560,00 рублей - невозвращенный основной долг по состоянию на 29.09.2014 года; 8 969,51 рублей - неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 29.09.2014 года; 128 788,72 рублей - неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых за период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года; 60 000 рублей - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года.

Взыскать с Коваленко ФИО13 в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО14 проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 60 560,00 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Коваленко ФИО16 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 710601215285) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 560,00 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Коваленко ФИО17 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5783,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Е. Гребешкова