Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34252/2018 от 06.11.2018

Судья Гулина Е.М.                           Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей                                  Медзельца Д.В. и Шилиной Е.М.,

при секретаре                                Шолгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2018 года кассационную жалобу ООО «Анкор» на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Гробовой С. И. к Администрации Люберецкого муниципального района <данные изъяты> с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации муниципального образования <данные изъяты> об обязании сформировать земельный участок,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения представителей ООО «Анкор» по доверенностям Возника А.А. и Драгомира В.П., Гробовой С.И. и ее представителя по доверенности Козловой Ю.В., представителя Администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты> по доверенности Трубникова А.В.,

установила:

    Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску Гробовой С.И. к Администрации Люберецкого муниципального района <данные изъяты> с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации муниципального образования <данные изъяты> об обязании сформировать земельный участок

    Данным решением иск Гробовой С.И. удовлетворен: Администрация муниципального образования «Люберецкий муниципальный район <данные изъяты>» обязана сформировать земельный участок при <данные изъяты> в <данные изъяты>.

    На указанное решение не привлеченным к участию в деле ООО «Анкор» подана жалоба на предмет его отмены со ссылкой на то обстоятельство, что решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен вопрос о правах Общества на земельный участок: участок, на который претендует Гробова С.И. находится в границах земельного участка, находящегося у ООО «Анкор» во владении и пользовании на основании договора аренды.

В связи с тем, что обжалуемое решение по делу по иску Гробовой С. И. к Администрации Люберецкого муниципального района <данные изъяты> с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации муниципального образования <данные изъяты> постановлено <данные изъяты>, жалоба ООО «Анкор» на указанное решение рассмотрена по правилам, установленным главой 40 ГПК РФ, действовавшей на момент принятия обжалуемого решения и утратившей силу с <данные изъяты> на основании Федерального закона от <данные изъяты> N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда представители ООО «Анкор», действуя на основании доверенностей, поддержали доводы жалобы, пояснив, что на момент принятия решения спорный земельный участок входил в границы земельного надела, находящегося в пользовании Общества на основании договора аренды.

Гробова С.И. и ее представитель, не оспаривая того факта, что испрашиваемый истицей земельный участок входит в границы участка, арендатором которого ООО «Анкор» являлось, возражали против удовлетворения жалобы, пояснив, что на момент рассмотрения дела по жалобе ООО «Анкор» земельный участок, в границы которого входит спорный участок, предметом аренды Общества не является.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что на момент разрешения спора по иску Гробовой С.И. испрашиваемый ею земельный участок находился в границах участка, арендуемого ООО «Анкор», которое к участию в деле не привлекалось и, таким образом, обжалуемым решением разрешен вопрос о правах Общества без привлечения его к участию в деле.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения жалобы арендные отношения с ООО «Анкор» в отношении земельного участка прекращены не имеет правового значения, поскольку не продление договора аренды, как пояснил в том числе представитель Администрации, связано с наличием споров, сторонами по которому являются Гробова С.И. и ООО «Анкор».

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, определить круг лиц, которых надлежит привлечь к участию в деле с определением их процессуального положения, определить и установить значимые для дела обстоятельства и разрешить спор в точном соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, п. 4 ч. 4 ст. 364 ГПК РФ (Глава 40 ГПК РФ), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    Дело направить в Люберецкий городской суд <данные изъяты> на новое рассмотрение.

        Председательствующий

                                  Судьи