Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2015 ~ М-836/2015 от 28.10.2015

№2-788/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                           09 декабря 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Выручайка» к Власову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Выручайка» обратилось в суд с иском к Власову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в заявлении, что с ответчиком 20.05.2014 был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику 25 000 руб. с условием возвращения полной суммы долга в срок не позднее 20 июня 2014 года. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа № Х и расходным кассовым ордером. В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Задолженность заёмщика согласно расчёту составляет 25 000 руб. основного долга, 28 800 руб. процентов на сумму займа, 19 750 руб. пеней.

В соответствии с Приказом ООО «Выручайка» № Х от 01.04.2014 «О реструктуризации задолженности», задолженность заёмщика была реструктуризирована и составляет: 25 000 руб. основного долга, 19 400 руб. процентов на сумму займа, 8000 руб. пеней.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1772 руб.

Представитель истца ООО «Выручайка», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Власов Е.В., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 20 мая 2014 года был заключен договор займа № Х, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. с условием возвращения полной суммы займа и процентов на сумму займа в срок до 20 июня 2014 года под 0,8% в день (292,80 годовых).

Займ передан ответчику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № Х от 20.05.2014.

В силу п. 1.1 договора ответчик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определённые договором.

Согласно п. 1.2 договора займа, стороны договорились, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 0,8% ежедневно от суммы займа.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств по исполнению обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 25 000 руб.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование займом подлежат уплате по правилам об основном долге, а проценты за пользование чужими денежными средствами являются штрафной санкцией. В связи с чем, на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера неустойки не распространяется. Указанная правовая позиция изложена также в п. 4 раздела практики по гражданским делам Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2001, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001, в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013.

Согласно приказу ООО «Выручайка» № Х от 01.04.2014 «О реструктуризации задолженности» проценты и пени не начисляются при наступлении 100 (ста) дней просрочки.

Период просрочки по уплате процентов составил 132 дня.

С учётом изложенного проценты за пользование займом составили 26 400 руб., исходя из расчёта (25 000 руб. х 0,8 % х 132 дн.).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 1,0% суммы займа за каждый день просрочки с обязательным начислением процентов за пользование займом согласно договору, до дня его фактического возврата займодавцу.

Период просрочки составляет 100 дней.

Размер пени составляет 25 000 руб. из расчета (25 000 руб. х 1% х 100 дн.).

Ответчиком в счёт исполнения обязательств 27.07.2014, 09.08.2014, 11.08.2014 и 27.08.2014 были внесены денежные суммы в размере 24 000 руб., которые были направлены на погашение процентов и пени, согласно представленному истцом расчёту.

Ответчиком возражений по расчёту не представлено.

При определении размера процентов и пени, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из требований истца, который просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 19 400 руб. и пеней в размере 8000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1772 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Власова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Выручайка» сумму займа 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., проценты за пользование займом 19 400 (девятнадцать тысяч четыреста) руб., пени 8000 (восемь тысяч) руб., государственную пошлину 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                              И.А. Сафарян