Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2015 ~ М-531/2015 от 03.04.2015

2-640/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015г. г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Гарнага А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пихель Е.В. к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Пихель Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России»» об истребовании документов – копии приложений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Ссылается на нарушение ответчиком ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик не предоставил ей всю информацию об оказываемой финансовой услуге, не ответил на ее претензию о предоставлении ей копий вышеуказанных документов, направленную ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истица не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворению не подлежащим.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из данной нормы права следует, что судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права, при этом обязанность по доказыванию факта нарушения права лежит на лице, обратившемся в суд.

Истицей, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств нарушения ее прав, факта направления в адрес ОАО «Сбербанк России» требования о предоставлении документов, а также получения ответчиком данного заявления.

Перечень почтовых отправлений, на которых имеется оттиск печати с надписью «Почта России, Казань», не является доказательством фактической отправки какой-либо корреспонденции. Кроме того, в графе 49 имеется лишь запись отправителя, адресата и указание на 2 претензии. Сведения об истребовании документов отсутствуют. Почтового уведомления с отметкой о вручении адресату направленной корреспонденции, не представлено.

Согласно положениям ст.26 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Положения ст.39, ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», п.1 ст.845 ГК РФ предоставляют потребителю финансовой услуги право получать информацию о состоянии его лицевого счета, об условиях кредитования, о сроках и порядке гашения кредита.

Однако согласно п.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Направление запроса почтовым отправлением не дает возможности кредитной организации идентифицировать лицо, направившее подобный запрос, что исключает возникновение у банка обязанности по его исполнению.

Доказательств того, что Пихель Е.В. лично обращалась в банк с заявлением о предоставлении ей копии приложений к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, истицей не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что нарушения прав истицы ответчиком не допущено, в связи с чем

отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Пихель Е.В. в удовлетворении иска к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ г.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич