Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-634/2016 (33-31319/2015;) от 15.12.2015

Судья Бахмутов А.В. Дело № 33-634/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П.,

судей Гордейчук Е.Б., Кияшко Л.В.,

при секретаре Натхо Б.А.,

по докладу судьи Шуниной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению суда об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2015 года оставлено без изменения решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21.08.2009 года, которым удовлетворен иск Токарева С.Н. к МО <...> Краснодарского края. Суд взыскал с администрации Хадыженского городского поселения <...> Краснодарского края в пользу Токарева С.Н. в счет возмещения ущерба <...> руб. <...> ко­п., расходы по оплате услуг эксперта, <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рубля <...> копейки, <...> рублей но­тариальных услуг. Суд взыскал с администрации Хадыженского городского поселения <...> Краснодарского края в пользу НПП ООО «ЮрИнСтрой» судебные издержки по делу в сумме <...> рублей

Апшеронский районный суд Краснодарского края направил гражданское дело по иску Токарева С.Н.к к администрации муниципального образования <...> Краснодарского края, администрации Хадыженского городского поселения, <...>, Краснодарского края о возмещении ущерба в Краснодарский краевой суд с целью исправления описки в дате, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам от <...>.

Рассмотрев вопрос об устранении описки, проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, судебная коллегия находит, что допущенная описка подлежит исправлению.

Согласно части второй ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Описками признаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, фамилий, имен лиц состава суда, а также в наименовании юридических лиц, участвующих в деле и т.п.

Согласно действующему законодательству, правом устранять описки и явных арифметических ошибок обладает не только суд, рассматривающий дело по первой инстанции, но и вышестоящие судебные инстанции в отношении выносимых ими судебных актов.

Закон не содержит каких-либо ограничений в сроках для совершения действий по исправлению вынесенного судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2015 года во вводной и резолютивной частях ошибочно указано: решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2015 года, вместо правильного: решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2015 года.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым устранить описки, допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2013 года.

руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Устранить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2015 года, допущенные во вводной и резолютивной частях апелляционного определения.

Во вводной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2015 года указать: «решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2015 года».

Определение о внесении исправлений является составной частью апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи