Определение по делу № 2-1665/2015 ~ М-351/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1665/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 г.                                                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Иргибаевой И.В.,

с участием представителя истца Сираевой А.Е., действующей по доверенности от < дата > г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф., действующей по доверенности от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильчевой Т.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фильчева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., ..., под управлением истца и автомобиля ..., ..., под управлением Р.А.В. В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Р.А.В. Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Фильчева Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Сираева А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «Росгосстрах», третье лицо Р.А.В. в судебное заседание нее явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Судом установлено, что истцом Фильчевой Т.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО МСЦ по страховому полису серии ССС № ..., куда последняя в рассматриваемом случае должна была обратиться с заявлением о страховой выплате.

Таким образом, судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения к ответчику ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате суммы страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Фильчевой Т.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                                      В.В. Иванов