Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2022 (12-634/2021;) от 10.12.2021

                        № 12-110/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Уфа                             02 июня 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насыровой Г.Р.

рассмотрев жалобу Лукьянова ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении №5-1595/2014 от 29.08.2014 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении №5-1595/2014 от 29.08.2014 года Лукьянов П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лукьянов П.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что 23 сентября 2021 года обратившись с УГИБДД МВД по РБ за заменой водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, получил отказ, сотрудник ГИБДД сообщил, что он лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи в 2014 году, и отсутствует отметка об отбытии наказания.

Просит суд восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан от 29.08.2014 г., постановление по делу об административном правонарушении от 29.08.2014 года, о признании Лукьянова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

На судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.

Таким образом, ходатайство Лукьянова П.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №5-1595/2014 от 29.08.2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан о привлечении Лукьянова П.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удволетворению.

Согласно ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как следует из материалов дела, Лукьянов П.В. 07.05.2014 года в 08:00 час. на 1467 км. автодороги М5 в <адрес> Республики Башкортостан, управляя а/м №, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 60 км/ч.

Постановлением от 29.08.2014 года Лукьянов П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вмененное Лукьянову П.В. административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством измерения скорости движения "ВИЗИР", заводской номер 0804334, свидетельство о поверке, действительно до 16 августа 2014 года.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АР №358732 от 07 мая 2014 года (л.д. 11); и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении 02 АР №358732 от 07 мая 2014 года имеется собственноручно написанное слово Лукьяновым П.В. «обязуюсь читать смс» и его подписью, а также его объяснение о том, что «я превысил установленную скорость 50 км/ч на 63 км/ч с нарушением согласен оплачу штраф».

Как следует из материалов дела, мировым судьей Лукьянову П.В. 18 августа 2014 года направлено смс извещение на № о дате и времени рассмотрения дела 29 августа 2014 года, которое доставлено 18 августа 2014 года, о чем имеется отчет об отправке смс (л.д.23).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения превышение скоростного режима, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Лукьяновым П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими надлежащую правовую оценку.

Согласно ответа на запрос, предоставленного ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ исх.№34/3-1348 от 12.05.2022 г., Лукьянов П.В. согласно информационной базы данных «ФИС ГИБДД-М» постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан по делу №5-1595/2014 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Какие либо сведения о том, что Лукьянов П.В. по решению мирового судьи сдал свое водительское удостоверение на хранение в подразделение ГИБДД МВД по РБ, в том числе ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, либо подал заявление об утере водительского удостоверения, отсутствуют. Водительское удостоверение в установленные сроки сдано не было, постановление мирового судьи не исполнено, в связи с чем срок лишения специального права прерван.

Доводы Лукьянова П.В. о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Действия Лукьянова П.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Лукьянову П.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Лукьянова П.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

ходатайство Лукьянова ФИО4 о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворить, восстановить Лукьянову ФИО5 срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении №5-1595/2014 от 29.08.2014 года, о привлечении Лукьянова ФИО6 к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении №5-1595/2014 от 29.08.2014 года в отношении Лукьянова ФИО7 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лукьянова П.В. – без удовлетворения.

Судья                                 Г.Р.Насырова