Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2020 ~ М-9141/2019 от 24.12.2019

№ 2-1081/2020

10RS0011-01-2019-012236-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова Е.Н. к Бушмакину Д.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 10.06.2019 г. между Беликовым Е.Н. (кредитор), Бушмакиным Д.В. (должник) и ЖК «Сайма» (кооператив) было заключено соглашение о расторжении соглашений о паевом взносе, ранее заключенных между кооперативом и кредитором: №13/2 от 04.04.2016, №13/3 от 05.04.2016, №13/5 от 06.04.2016, №13/8 от 07.04.2016 г. Стороны договорились считать расторгнутыми указанные соглашения с 10.06.2019 г., при этом констатировали, что истцом кооперативу платежным поручением № от 16.04.2016 г. были переведены денежные средства в размере 5000000 руб. в оплату по указанным выше соглашениям о паевом взносе. По условиям соглашения стороны признали, что в связи с расторжением соглашений у кооператива возникла обязанность по возврату кредитору (истцу) 5000000,0 руб.. Согласно пункту 5 соглашения стороны договорились также о переводе кооперативом обязанностей по возврату указанной суммы на третье лицо – Бушмакина Д.В. (ответчик). Таким образом, имела место перемена лиц в обязательстве в форме перевода долга. В пункте 6 соглашения стороны договорились о новации обязательств по возврату денежных средств в заемное обязательство. В результате новации у должника возникла перед кредитором обязанность по погашению займа в размере 5000000,0 руб. в порядке и сроки, оговоренные в соглашении. Стороны также подтвердили, что помимо суммы основного долга в 5000000,0 руб. у должника по состоянию на 31.10.2018 г. имеются обязательства по возврату кредитору 2134451,0 руб. процентов за пользование вышеуказанными денежными средствами за период по 31.10.2018 г. Стороны также предусмотрели обязанность должника уплатить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2019 г. по 14.07.2020 г.. Таким образом, согласно соглашению должник обязуется в срок до 14.07.2020 г. погасить кредитору задолженность в размере 7134451,0 руб., уплатить на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в фиксированной сумме 15000,0 руб. в месяц. При этом ежемесячные проценты в размере 15000,0 руб. подлежат уплате должником кредитору до 14 числа каждого месяца, начиная с июля 2019, согласно графику, всего – 195000,0 руб.. Ответчик произвел а адрес истца только три платежа: два на сумму 15000,0 руб., один – 20000,0 руб., всего – 50000,0 руб., в то время как по состоянию на 14.12.2019 г. должно было быть перечислено 90000,0 руб.. В силу п. 15 Соглашения нарушение должником срока внесения очередного указанного выше платежа более чем на 10 календарных дней, дает право кредитору требовать досрочного погашения всей суммы задолженности, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 31.10.2018 г. (2134451,0 руб.), а также неуплаченных на дату просрочки процентов за период с 10.06.2019 г. по 14.07.2020 г.. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7174451,0 руб., в том числе: 5000000,0 руб. – основной долг по договору займа, 2134451,0 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 9 соглашения, 40000,0 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в фиксированной сумме по п. 13 соглашения, согласно представленному расчету.

Определением судьи от 15.01.2020 года к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ЖК «Сайма».

В судебном заседании истец не участвовал, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства; возражений по поводу и иных ходатайств не представил.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о дне рассмотрения извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.06.2019 г. между Беликовым Е.Н. (кредитор), Бушмакиным Д.В. (должник) и ЖК «Сайма» (кооператив) было заключено трехстороннее соглашение, по которому стороны условились: считать расторгнутыми соглашения о паевом взносе, ранее заключенные между кооперативом и кредитором: №13/2 от 04.04.2016, №13/3 от 05.04.2016, №13/5 от 06.04.2016, №13/8 от 07.04.2016 г. с 10.06.2019 г.; стороны констатируют, что истцом кооперативу платежным поручением №283761 от 16.04.2016 г. были переведены денежные средства в размере 5000000 руб. в оплату по указанным выше соглашениям о паевом взносе; в связи с расторжением соглашений у кооператива возникла обязанность по возврату кредитору (истцу) 5000000,0 руб. (пункт 4); кооператив переводит свою обязанность по возврату указанной в п. 4 суммы на третье лицо – Бушмакина Д.В. (должника) (пункт 5).; должник и кредитор договорились о новации обязательств по возврату денежных средств в размере 5000000,0 руб. в заемное обязательство. В результате новации у должника возникла перед кредитором обязанность по погашению займа в размере 5000000,0 руб. в порядке и сроки, оговоренные в соглашении (пункт 6); стороны констатируют, что помимо суммы основного долга в 5000000,0 руб. у должника по состоянию на 31.10.2018 г. имеются обязательства по возврату кредитору 2134451,0 руб. процентов за пользование вышеуказанными денежными средствами за период по 31.10.2018 г. (пункт 7). Стороны также предусмотрели обязанность должника уплатить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2019 г. по 14.07.2020 г. (пункт 11). Согласно соглашению должник обязуется в срок до 14.07.2020 г. погасить кредитору задолженность в размере 7134451,0 руб., уплатить на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в фиксированной сумме 15000,0 руб. в месяц (пункт 12). При этом ежемесячные проценты в размере 15000,0 руб. подлежат уплате должником кредитору до 14 числа каждого месяца, начиная с июля 2019, согласно графику, всего – 195000,0 руб. (пункт 13).

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что ответчик произвел в адрес истца только три платежа: два на сумму 15000,0 руб., один – 20000,0 руб., всего – 50000,0 руб., в то время как по состоянию на 14.12.2019 г. по условиям соглашения подлежали уплате 90000,0 руб.

В силу п. 15 Соглашения нарушение должником срока внесения очередного указанного выше платежа более чем на 10 календарных дней дает право кредитору требовать досрочного погашения всей суммы задолженности, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 31.10.2018 г. (2134451,0 руб.), а также неуплаченных на дату просрочки процентов за период с 10.06.2019 г. по 14.07.2020 г.

На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

В силу статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

В силу статьи 818 ГК РФ замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, учитывая приведенные правовые нормы, установленные судом факты перевода долга и замены обязательства (новации), суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие со стороны ответчика заемных обязательств по возврату денежных средств в размере 7174451,0 руб.. в том числе: 5000000,0 руб. – основной долг, 2134451,0 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 9 соглашения, 40000,0 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в фиксированной сумме по п. 13 соглашения.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами обязательства. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Факт не исполнения обязательств ответчиком также не оспорен, возражений не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 7174451 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 44072 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бушмакина Д.В. в пользу Беликова Е.Н. денежные средства в сумме 7174451 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 44072 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020 года