Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2015 ~ М-474/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-470/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года                      город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Карманову ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» (далее ООО «УК Деньги сразу») и Кармановым С.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По договору ответчик взял на себя обязательство уплаты процентов за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). В случае невыполнения обязательств на непогашенную сумму займа начисляются проценты в размере 2,5% в день. Своих обязательств по договору займа ответчик не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность, с учетом частичных оплат составила <данные изъяты> копеек.

Указанную сумму задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек истец просил взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № по которому ответчику необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты> рубля и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. Оплаченные по данному соглашению <данные изъяты> рублей засчитаны в погашение процентов, из которых <данные изъяты> рублей – в счет погашения основного долга. По дополнительному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было оплачено <данные изъяты> копейки в счет погашения процентов по обязательству. По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено <данные изъяты> копейка в счет основного долга и <данные изъяты> копеек в счет погашения процентов. По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено <данные изъяты> копейка в счет погашения процентов и <данные изъяты> копеек – в счет уплаты основного долга. Кроме того, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты по займу в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом данных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек, из которых – <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом по ставке 2 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> копеек – проценты по ставке 2,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карманов С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

    Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Деньги сразу» (займодавец) и Кармановым С.А. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заём в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить указанную денежную сумму и оплатить начисленные проценты от выданного займа по ставке 2% в день (732% годовых), не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 1.2, 3.1 договора). По условиям договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (п.4.1) (л.д.6-7).

Заемщик свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав заемщику сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Однако, не смотря на обязательство возврата займа, Карманов С.А. в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.

В соответствии с п.6.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ порядок расчета по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был изменен - срок возврата суммы займа и процентов был продлен всего до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за данный период процентов за пользование займом, в размере, определенном п.2.1 договора, то есть в размере 2% в день (л.д.55, 58).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Карманова С.А. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых – <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом по ставке 2 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> копеек – проценты по ставке 2,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора и дополнительных соглашений, суд находит правильным и обоснованным. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ им не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карманова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                          И.С.Брандт