Решение по делу № 33-1414/2020 от 05.03.2020

Докладчик БлиноваМ.А. Апелляционное дело №33-1414/2020 Судья Кулагина З.Г. УИД 21RS0025-01-2019-003144-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,

судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,

при секретаре Владимирове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Долганова В.Е., Ерышевой Г.И., Ярдухиной В.А. к ООО «Эдо», Екшибаровой Г.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о ликвидации товарищества собственников жилья, поступившее по апелляционной жалобе истцов Долганова В.Е., Ерышевой Г.И., Ярдухиной В.А. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 января 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., судебная коллегия

установила:

Долганов В.Е., Ерышева Г.И., Ярдухина В.А. обратились в суд с иском к ООО «Эдо», Екшибаровой Г.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом № от 27 декабря 2018 года, о ликвидации ТСЖ «Запад» и назначении ликвидатором Екшибаровой Г.А., председателя ТСЖ «Запад», с правом заключения со специализированными организациями договора на оказание услуг по ликвидации ТСЖ «Запад», поручении ликвидатору совершить все действия, необходимые для осуществления процедуры ликвидации ТСЖ «Запад».

Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> и членами ТСЖ «Запад», созданного в 2006 году для управления данным многоквартирным домом. Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики провела внеплановую документарную проверку на предмет соблюдения требований к порядку принятия на общем собрании собственниками помещений многоквартирного дома решений, оформленного протоколом № от 27 декабря 2018 года, инициаторами которого были ответчики. Решение собственников по второму вопросу повестки дня «о ликвидации ТСЖ «Запад» и назначении Екшибаровой Г.А., председателя ТСЖ «Запад», правом заключения со специализированными организациями договора на оказание услуг по ликвидации ТСЖ «Запад», поручении ликвидатору совершить все действия, необходимые для осуществления процедуры ликвидации ТСЖ «Запад» принято с нарушением норм Жилищного кодекса Российской Федерации. Решение о ликвидации ТСЖ «Запад» принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а не общим собранием членов товарищества собственников жилья, как установлено п. 2 ч.2 ст. 145 ЖК РФ. Поскольку решение о ликвидации ТСЖ «Запад» должно было приниматься общим собранием членов ТСЖ «Запад», а не общим собранием собственников помещений МКД, то выносимое решение является незаконным и затрагивает их права, как членов ТСЖ «Запад» на управление домом через товарищество собственников жилья.

В судебном заседании истцы Долганов В.Е., Ерышева Г.И., Ярдухина В.А. и представитель истца Долганова В.Е. - Медведев В.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Эдо» Улисова О.С. в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что ООО «Эдо» осуществляет управление многоквартирным домом с 2013 года на основании договора управления общим имуществом многоквартирного дома от 01 сентября 2013 года, заключенного с ТСЖ «Запад». 08 октября 2016 года на заседании членов правления ТСЖ «Запад» председателем ТСЖ «Запад» избрана Екшибарова Г.А. 29 сентября 2018 года состоялось заседание членов правления ТСЖ «Запад» в форме очного голосования, на котором принято решение об объявлении общего собрания членов ТСЖ для вынесения на повестку дня вопроса о ликвидации ТСЖ «Запад». В ноябре 2018 года на основании совместной инициативы председателя ТСЖ «Запад» Екшибаровой Г.А. и ООО «Эдо» приняты решения об организации проведения внеочередного общего собрания собственников помещений дома и членов ТСЖ для решения ряда вопросов, связанных с управлением многоквартирным домом, в том числе отдельно для членов ТСЖ вопроса о ликвидации ТСЖ «Запад». Повестка дня общего собрания доведена до всех собственников указанного дома и членов ТСЖ, путем размещения соответствующего объявления в помещении дома. Очное собрание, назначенное на 28 ноября 2018 года, признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума. Заочное собрание, проведенное в период с 28 ноября 2018 года по 26 декабря 2018 года, признано состоявшимся. В повестку дня общего собрания было включено 9 вопросов, принятие решений по которым должно приниматься как собственниками помещений (по 8 вопросам), и отдельно членами ТСЖ по одному вопросу - о ликвидации ТСЖ.

В целях соблюдения норм Жилищного кодекса РФ для голосования собственниками по вопросам, изложенным в повестке дня, подготовлено 2 реестра: реестр собственников жилых и нежилых помещений на 20 ноября 2018 года (общая площадь многоквартирного дома составляет 17 831,1 кв.м.) и реестр членов ТСЖ «Запад» по состоянию на 06 декабря 2018 (площадь помещения членов ТСЖ составляет 13 122,03 кв.м.). В голосовании по 2 вопросу повестки дня - ликвидация ТСЖ «Запад», принимали участие только члены ТСЖ «Запад». Подсчет голосов членов ТСЖ по данному вопросу оформлен отдельным протоколом. Таким образом, решение о ликвидации ТСЖ принято общим собранием членов ТСЖ, с соблюдением кворума, а не общим собранием собственников помещений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 ЖК РФ результаты голосования в форме уведомления об итогах внеочередного общего собрания размещены в подъездах дома. В порядке, установленном ст. 46 ЖК РФ подлинники решений и протокола общего собрания, а также всей сопутствующей документации, в установленный указанной нормой срок, направлены в Государственную жилищную инспекцию для хранения и получены последней 09 января 2019 года.

Ответчик Екшибарова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Екшибаровой Г.А. - Славолюбова Н.И. в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив суду, что по вопросу о ликвидации ТСЖ «Запад» голосовали только члены товарищества собственников жилья, решение по данному вопросу повестки дня принято на общем собрании членов ТСЖ. По другим вопросам, относящимся к компетенции общего собрания собственником помещений МКД голосовали все собственники помещений. По итогам голосования, собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> большинством голосов 92,86%, принято решение об изменении способа управления, поручить управление многоквартирным домом управляющей компании ООО «Эдо».

Третьи лица Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики, ТСЖ «Запад», ИФНС по г. Чебоксары явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 января 2020 года постановлено в иске Долганову В.Е., Ерышевой Г.И., Ярдухиной В.А. к ООО «Эдо», Екшибаровой Г.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом № от 27 декабря 2018 года о ликвидации ТСЖ «Запад» и назначении Екшибарову Г.А., председателя ТСЖ «Запад», правом заключения со специализированными организациями договора на оказание услуг по ликвидации ТСЖ «Запад», о поручении ликвидатору совершить все действия, необходимые для осуществления процедуры ликвидации ТСЖ «Запад» отказать.

Указанное решение суда обжаловано истцами Долгановым В.Е., Ерышевой Г.И., Ярдухиной В.А. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе оспаривают вывод суда о том, что одновременно проводилось общее собрание членов товарищества собственников жилья (по вопросу о ликвидации ТСЖ) и общее собрание собственников помещений многоквартирного дома (иным вопросам повестки дня). В ТСЖ «Запад» протокола о проведении собрания от 27 декабря 2018 года не имеется, также не имеется опросных листов. Кроме того, собрание ТСЖ «Запад» не могло быть проведено в силу явных нарушений Устава в части требований процедуры организации и проведения собрания юридического лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы Ерышева Г.И., Ярдухина В.А., их представитель Медведев В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы на решение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Эдо» Улисова О.С. в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцы Долганов В.А., Ярдухина В.А., Ерышева Г.И. являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, также являются членами ТСЖ «Запад».

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истцы ссылались на то, что решение по второму вопросу повестки дня общего собрания о ликвидации товарищества собственников жилья «Запад» принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме в нарушение требований ст.44, 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вопрос относится к компетенции общего собрания членов Товарищества собственников жилья.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе реестры членов ТСЖ «Запад», представленные как стороной истцов, так и стороной ответчика, а также Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики, принимая во внимание, что в голосовании по второму вопросу повестки дня собрания «о ликвидации ТСЖ «Запад» участие принимали только члены указанного товарищества, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что на общем собрании в голосовании за ликвидацию товарищества собственников жилья «Запад» приняли участие члены ТСЖ, имеющие более двух третей голосов товарищества, все вопросы повестки дня приняты большинством голосов, кворум имелся. Соответственно решение о ликвидации ТСЖ «Запад» принято на общем собрании членов ТСЖ, а не на общем собрании собственников помещений МКД.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Долганова В.Е., Ерышевой Г.И., Ярдухиной В.А. по следующим основаниям.

Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в т.ч. выбор способа управления многоквартирным домом.

В силу пункта 23 статьи 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством очно-заочного голосования.

В соответствии с частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных п. 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ч.1 ст.46 Жилищного кодекса РФ).

Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (ст. 144 Жилищного кодекса РФ).

Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества (ч.1 ст.145 Жилищного кодекса РФ).

В силу положений статьи 146 Жилищного кодекса РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания (часть 1).

Положения статей 45 – 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом (ч.1.1).

В соответствии с п. 14.1 Устава ТСЖ «Запад» предусмотрена возможность уведомления о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья, в том числе путем размещения уведомления в помещении данного дома в доступном для всех собственников помещений в данном доме. Уведомление направляется непозднее чем за 10 дней до даты проведения общего собрания.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества (ч. 3).

Частью 1 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

В силу пункта 2 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.

В соответствии с частью 4 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Исходя из положений статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что 30 декабря 2005 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома <адрес> было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - создании ТСЖ «Запад», которое было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 25 января 2006 года.

Управление общим имуществом указанного многоквартирного дома на основании договора управления общим имуществом многоквартирного дома от 01 сентября 2013 года, заключенного с ТСЖ «Запад», и на основании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23 июля 2013 года, осуществляет ООО «Эдо» (л.д. 56-64).

08 октября 2016 года на заседании членов правления ТСЖ «Запад» председателем ТСЖ «Запад» избрана Екшибарова Г.А. (ответчик по делу) (л.д. 70, том 1).

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2018 года на заседании членов правления ТСЖ «Запад» многоквартирного дома <адрес>, проведенного в форме очного голосования, принято решение об объявлении общего собрания членов ТСЖ для вынесения на повестку дня вопроса о ликвидации ТСЖ «Запад» (л.д. 71).

17 ноября 2018 года инициаторами общего собрания Екшибаровой Г.А. (являющаяся членом ТСЖ, а также председателем правления ТСЖ «Запад» по сведениям из ЕГРЛ на указанную дату) и ООО «УК «Эдо» на помещении многоквартирного дома <адрес> было размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в том числе членов ТСЖ) в очно-заочной форме с 28 ноября 2018 года по 26 декабря 2018 года с указанием повестки дня собрания.

Повестка дня собрания включала в себя следующие вопросы: 1) избрание председателя, секретаря общего собрания и наделение их полномочиями счетной комиссии; 2) ликвидация ТСЖ «Запад»; 3) выбор способа управления многоквартирным домом – ООО «УК «Эдо»; 4) утверждение договора управления многоквартирным домом; 5) выбор совета многоквартирного дома <адрес>; 6) наделение совета многоквартирного дома полномочиями по управлению многоквартирным домом; 7) утверждение перечня работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме; 8) утверждение платы на содержание общего имущества в многоквартирном доме <адрес>; 9) утверждение видов работ и сметы расходов на проведение мероприятий по устранению нарушений пожарной безопасности (л.д.72, том 1).

В период с 28 ноября по 26 декабря 2018 года состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений МКД (включая членов ТСЖ) в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 27 декабря 2018 года (л.д. 76-77).

Согласно протоколу общего собрания по вопросам компетенции общего собрания собственников помещений (вопросы с 3 по 9-ый: выбор способа управления, утверждение договора управления многоквартирным домом и др.) принимали участие в голосовании собственники помещений МКД (общая площадь помещений в многоквартирном доме составляет 17831,1 кв.м., в заочной форме приняло участие в голосовании 11 541 кв.м. - 64,72% голосов от общего числа собственников).

При этом, как следует из протокола общего собрания собственников помещений от 27 декабря 2018 года, по второму вопросу повестки дня о ликвидации ТСЖ «Запад» участие в голосовании приняли члены ТСЖ, обладающие 10 000,78 кв.м. голосов от общего числа членов ТСЖ (13122,03 кв.м.), за ликвидацию проголосовало 9 168 кв.м. - 69,87%, против – 490,30 кв.м. (3,74%), воздержались – 342,48 кв.м. (2,61%).

По второму вопросу повестки дня о ликвидации ТСЖ «Запад» подсчет голосов проводился отдельно, что подтверждается протоколом подсчета голосов членов ТСЖ «Запад», принявших участие в голосовании «ликвидация ТСЖ» (л.д.80, том 1).

К протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений приложены решения (бюллетени голосования) собственников помещений многоквартирного дома, реестр членов ТСЖ «Запад» по состоянию на 06 декабря 2018 года и реестр собственников помещений многоквартирного дома.

Соответственно, решение по вопросу о ликвидации ТСЖ «Запад» и назначении Екшибаровой Г.А. - председателя ТСЖ «Запад», правом заключения со специализированными организациями договора на оказание услуг по ликвидации ТСЖ «Запад», поручении ликвидатору совершить все действия, необходимые для осуществления процедуры ликвидации ТСЖ «Запад» принималось на общем собрании членов ТСЖ «Запад» большинством не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества собственников жилья.

Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики в материалы дела был представлен реестр членов ТСЖ «Запад» по состоянию на 6 декабря 2018 года, включающий сведения о размерах долей в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, согласно которому членами ТСЖ являются 259 собственников жилых помещений, которым принадлежат жилые помещения площадью 13122 кв.м. (л.д.73-75, том 1). Из них в голосовании по второму вопросу повестки дня о ликвидации ТСЖ «Запад» приняли участие члены ТСЖ, обладающие 10000,78 кв.м. голосов, то есть более 2/3 голосов от общего числа голосов членов товарищества собственников жилья.

Вопрос повестки дня был принят большинством не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества собственников жилья, кворум имелся.

При таких обстоятельствах, совокупностью доказательств по делу, в том числе приложениями к оспариваемому протоколу № от 27 декабря 2018г.: 1) протоколом правления ТСЖ от 29 сентября 2018 года об объявлении общего собрания членов ТСЖ с повесткой дня о ликвидации ТСЖ «Запад»; 2) уведомлением о проведении общего собрания от 17 ноября 2018 года (включением соответствующей повестки дня); 3) реестром членов ТСЖ «Запад» по состоянию на 6 декабря 2018 года, 4) протоколом подсчета голосов членов ТСЖ «Запад» в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании «о ликвидации ТСЖ», 5) письменными решениями собственников помещений (членов ТСЖ) достоверно подтверждается принятие решения о ликвидации ТСЖ «Запад» собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес>, являющимися членами ТСЖ «Запад». Не являющиеся членами товарищества собственники помещений в указанном доме участие в голосовании не принимали.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что решение о ликвидации ТСЖ «Запад» принято на общем собрании членов ТСЖ.

При наличии индивидуальных письменных решений членов ТСЖ по итогам голосования по вопросу о ликвидации ТСЖ, отдельного протокола подсчета голосов членов ТСЖ «Запад», принявших участие в голосовании «ликвидация ТСЖ», само по себе в конечном итоге оформление единого протокола общего собрания собственников помещений МКД (включая членов ТСЖ) от 27 декабря 2018 года по решению о ликвидации ТСЖ «Запад» (принятого на общем собрании членов ТСЖ) и по решениям о способе управления МКД, принятым собственниками помещений МКД, не является существенным нарушением, влекущим недействительность принятого решения общего собрания членов ТСЖ.

Протокол общего собрания подписан председателем и секретарем собрания, являющимися членами Товарищества собственников жилья.

Доводы истцов о том, что фактически проводилось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, которое не могло принимать решение по второму вопросу повестки дня о ликвидации ТСЖ «Запад», судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в принятии решения о ликвидации ТСЖ участвовали только члены ТСЖ, соответственно оспариваемое решение принято на общем собрании членов ТСЖ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что собрание ТСЖ «Запад» не могло быть проведено в силу явных нарушений Устава в части требований процедуры организации и проведения собрания юридического лица, являются несостоятельными.

Устав ТСЖ «Запад», утв. Протоколом собрания членов ТСЖ от 23.09.2014г., предусматривает условия созыва общего собрания членов Товарищества по общим условиям жилищного законодательства.

При этом решение об объявлении общего собрания членов ТСЖ для вынесения на повестку дня вопроса о ликвидации ТСЖ «Запад» было принято 29 сентября 2018 года на заседании членов правления ТСЖ «Запад» многоквартирного дома <адрес> (л.д. 71).

Инициатором проведения общего собрания являлась Екшибарова Г.А., являющаяся членом ТСЖ «Запад», а также по сведениям из ЕГРЮЛ на указанный период являвшаяся лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица (председателем правления).

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в том числе членов ТСЖ) в очно-заочной форме с 28 ноября 2018 года по 26 декабря 2018 года с указанием повестки дня собрания, в том числе о ликвидации ТСЖ размещено 17 ноября 2018 года инициаторами общего собрания в установленном порядке на помещениях многоквартирного дома <адрес>.

Правовых оснований для признания решения от 27 декабря 2018 года № о ликвидации ТСЖ «Запад» и назначении ликвидатором Екшибарову Г.А., председателя ТСЖ «Запад», с правом заключения со специализированными организациями договора на оказание услуг по ликвидации, о поручении ликвидатору совершать все действия, необходимые для осуществления процедуры ликвидации ТСЖ «Запад», недействительным не имеется.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Учитывая вышеизложенное, решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Долганова В.Е., Ерышевой Г.И., Ярдухиной В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи: Л.И. Стародубцева

И.В. Филимонова