Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2017 от 11.06.2017

Дело № 5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2017 года поселок Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Панина О. В., <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.06.2017 года Панин О.В. 10 июня 2017 года в 23 час. 35 мин. возле дома 5 по ул. Шуйская в п. Чална Пряжинского района Республики Карелия оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Панин О.В. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав Панина О.В., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.7, 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

В судебном заседании установлено, что Панин О.В. 10 июня 2017 года в 23 час. 35 мин. возле дома 5 по ул. Шуйская в п. Чална Пряжинского района Республики Карелия оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства, а также вина Панина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции С. протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, адресованные Панину О.В. о необходимости прекращения агрессивного поведения (размахивания руками, высказывания грубой нецензурной брани, хватания за форменное обмундирование сотрудников полиции), были законными, соответствовали вышеприведенным положениям Закона «О полиции».

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Панина О.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности соблюден.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам смягчающим наказание, по представленным материалам, судья относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, судья относит совершения административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного судья считает, что в отношении Панину О.В. следует применить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Панина О. В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 25 минут 11 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Кемпинен