Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-851/2020 от 20.10.2020

                        66RS0№-48                                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2020 года                                   г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» по ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное наказание назначено за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.41 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> – <адрес> со стороны <адрес> (географические координаты <адрес> ВД), водитель транспортного средства марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №/196, собственником (владельцем) которого является ООО «ЮМАКФОРД», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосам» приложения 1 к ПДД РФ, допустил поворот налево или разворот транспортного средства.

В жалобе директор Общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанный автомобиль по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ был передан <ФИО>1

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД», свидетель <ФИО>1, извещенные надлежащим образом и в срок, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

             Часть 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.41 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> – <адрес> со стороны <адрес> (географические координаты 60<адрес> ВД), водитель транспортного средства марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №/196, собственником (владельцем) которого является ООО «ЮМАКФОРД», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосам» приложения 1 к ПДД РФ, допустил поворот налево или разворот транспортного средства.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства - автомобиля марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №/196 регион, во владении иного лица (<ФИО>1) представлен договор аренды автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» (арендодатель) и <ФИО>1 (арендатор). Срок действия договора- один год (п. 5.1 договора). В соответствии с п. 2.2 договора ответственность за нарушение Правил дорожного движения во время эксплуатации транспортного средства несет арендатор.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД»- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья.