Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2013 ~ М-956/2013 от 28.02.2013

дело № 2-2065/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2013 года

г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Т.Н.Д. к С.Д.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Л.Д.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельных участков общей площадью <данные изъяты> кв.м. №, №а по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленоградское», на которых возведено жилое строение – садовый дом и надворные постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А-А1-а1-а2, Г, Г1. На часть наследства, а именно на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. истец вступила в наследство, став после смерти отца членом СНТ, получив соответствующее свидетельство о праве на землю. Право собственности на 1/3 доли садового дома до настоящего времени не оформила в связи с длительными командировками, однако приняла наследство фактическими действиями. С.Д.А. принадлежат на праве собственности 2/3 доли спорного садового дома и земельный участок №а, расположенные по вышеуказанному адресу. На основании изложенного, истец просит суд установить факта принятия наследства послу смерти отца и признать за ней право собственности на 1/3 доли спорного садового дома.

В судебное заседание Т.Н.Д. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, направила в суд заявление с просбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности П.В.В. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик С.Д.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представлено соответствующее заявление (л.д. 48).Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Т.Н.Д. к С.Д.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Т.Н.Д. наследства в виде 1/3 доли садового дома и надворных построек, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А-А1-а1-а2, Г, Г1 по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленоградское», участок №-№а после смерти Л.Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Т.Н.Д. право собственности на 1/3 доли садового дома и надворных построек, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А-А1-а1-а2, Г, Г1 по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленоградское», участок № - №а, в порядке наследования по закону после смерти Л.Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в Единственный государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: