Приговор по делу № 1-115/2021 от 04.03.2021

Дело 1- 115/2021

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 апреля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мальцева А.В.,

подсудимого Желтова А.А.,

защитника адвоката Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Желтова А.А., ... не судимого, (задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с **.**.** по **.**.**),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желтов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты **.**.** до 16 часов 26 минут **.**.** Желтов А.А., находясь по адресу ..., решил похитить с банковского счета П1 денежные средства. Для этого Желтов А.А. в 16 часов 27 минут **.**.**, находясь по вышеуказанному адресу под предлогом оказания П1 помощи по безналичному переводу денежных средств с его банковского счета, открытого **.**.** в филиале №... по адресу ..., подключил к банковской карте П1 ПАО «...» №... (счет №...) услугу мобильный банк, с привязкой к абонентскому номеру №..., находящемуся в пользовании Желтова А.А. В период времени с 16 часов 28 минут до 22 часов 11 минут **.**.** Желтов А.А. установил на средство связи с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «...» с последующей регистрацией (авторизацией) банковской карты №..., получив доступ к счетам П1 П1 Желтов А.А. сообщил информацию об отсутствии возможности перевода денежных средств, после чего завладел принадлежащей П1 банковской картой №..., не представляющей материальной ценности.

Продолжая реализацию умысла, находясь на территории г. Сыктывкара РК, Желтов А.А., воспользовавшись тем, что П1 не может отследить движение денежных средств по своим банковским счетам, используя средство связи с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «...» осуществил перевод с банковского счета П1 №... на находящийся в его пользовании счет банковской карты №...:

- ... рублей в 22 часа 12 минут **.**.**;.

- ... рубль 15 копеек в 17 часов 01 минуту **.**.**;

- ... рублей в 03 часа 22 минуты **.**.**;

- ... рублей в 18 часов 39 минут **.**.**.

В период времени с 18 часов 40 минут **.**.** до 04 часов 20 минут **.**.** Желтов А.А. после утери банковской карты №..., продолжая реализацию своего умысла, используя средство связи с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приложение «...», имея доступ к счетам банковских карт №..., №... П1, воспользовавшись тем, что П1 не может отследить движение денежных средств по своим банковским счетам, осуществил в 04 часа 21 минуту **.**.** перевод ... рублей с банковского счета №... П1 на счет №... (открытый **.**.** в филиале №... по адресу ...). После этого Желтов А.А. перевел ... рублей на счет банковской карты №..., распорядившись ими по своему усмотрению.

В период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 43 минут **.**.** Желтов А.А., находясь на территории г. Сыктывкара перевел ... рублей с банковского счета №... П1 на счет банковской карты №..., после чего перевел ... рублей на счет банковской карты №... и распорядился по своему усмотрению.

В 11 часов 34 минуты **.**.** Желтов А.А., находясь на территории г. Сыктывкара перевел ... рублей с банковского счета №... П1 на счет банковской карты №..., распорядившись ими по своему усмотрению.

В 16 часов 04 минуты **.**.** Желтов А.А., находясь на территории г. Сыктывкара, перевел ... рублей 13 копеек с банковского счета №... П1 на счет банковской карты №..., распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Желтов А.А. тайно похитил с банковских счетов П1 денежные средства на общую сумму ... рублей 28 копеек, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Желтов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Желтова А.А., данных им в ходе досудебного производства по делу следует, что проживал с П1 П1 оформил банковскую карту для удобства получения денег. Он предложил П1 перевести деньги с его счета на его карту, тот согласился. Для этого подключил к карте П1 мобильный банк, с привязкой к абонентскому номеру №..., находящемуся в его пользовании. После этого установил на телефон приложение «...», обнаружил, что ему открылся доступ ко всем банковским картам П1, возможность совершать любые операции через указанное приложение. П1 сказал, что возникли проблемы с подключением услуг банка, карту он оставил у себя. Знал о постоянном поступлении денег на счет П1, решил их похищать, пока П1 не заблокирует карту, всего совершил 5-6 операций. **.**.** банковскую карту П1 №№... потерял. **.**.** с П1 пришли в банк для снятия денег. П1 сообщили, что на его счете денег нет, он заблокировал банковские карты. В выписке по счету П1 указаны операции по перечислению денежных средств на банковскую карту №..., которые совершил он: **.**.** на сумму ... рублей; **.**.** на сумму ...,15 рублей; **.**.** на сумму ... рублей; **.**.** на сумму ... рублей; **.**.** на сумму ... рублей на банковский счет №..., после чего ... рублей с указанного счета перечислил на банковскую карту №...; **.**.** на сумму ... рублей на банковскую карту №... после на карту №...; **.**.** на сумму ... рублей на банковскую карту №...; **.**.** на сумму ...,13 рублей на банковскую карту №.... Всего с банковского счета №... через приложение «...» перевел на различные банковские карты ...,28 рублей. К банковской карте П1 осуществлена привязка абонентского номера №..., который принадлежит его знакомой С1 С2 в начале марта 2020 г. встретился на улице, совместно употребляли алкоголь. Супруга С2 перевела деньги на карту П1, которые они с С2 потратили. Вину в хищении ...,28 рублей с банковского счета П1 признает в полном объеме, раскаивается. (...).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего П1, данных им в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 21-го числа каждого месяца ему приносят домой пенсию... рублей, помимо этого на его банковский счет ПАО ...» ежемесячно поступают социальные выплаты ... рублей, у него имеется банковская карта ПАО «...», которой пользуется только он. Данную карту давал Желтову А.А. для приобретения продуктов. Самостоятельно распоряжаться деньгами или пользоваться данной картой Желтову А.А. не разрешал. В **.**.** Желтов А.А. предложил привязать к его банковской карте услугу мобильный банк, для чего не пояснил. О подключении к его банковской карте услуги «...» он не знал. Через некоторое время обнаружил отсутствие денег на счете. Денежные средства со счета в указанный период времени он не снимал, кого-либо снимать не просил. По выписке узнал, что со счета пропало ... рублей 28 копеек (...).

Из показаний свидетеля С1 следует, что телефон с абонентским номером №... **.**.** передавала Желтову А.А. Через некоторое время увидела, что к её телефону привязана карта на имя П1, которого она не знает и его картами не пользовалась. Хищение денег с карты П1 мог совершить только Желтов А.А.

Из показаний свидетеля С3, данных им в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что выявили факт хищения у П1 **.**.** денежных средств с банковской карты. П1 обратился в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением о хищении денежных средств с его банковского счета. При опросе П1 подтвердил информацию о хищении денежных средств с его банковской карты, приложил выписки ПАО «...». По данному факту возбудили уголовное дело. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установили, что хищение денежных средств со счета П1 совершил Желтов А.А. Желтов А.А. признался в совершении указанного преступления, написал явку с повинной ...).

Из показаний свидетеля С2, данных им в ходе досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что последний раз общался с Желтовым А.А. в начале марта 2020 года, когда его жена со своей банковской карты переводила на банковскую карту, находящуюся в пользовании Желтова А.А. деньги, которые они обналичили. При нем несколько раз Желтов А.А. до **.**.** покупал продукты и алкоголь, расплачиваясь указанной картой. П1 он не знает. Абонентским номером №... пользуется В.С. (...).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** №... о тайном переводе денежных средств Желтовым А.А. с расчетного счета П1 (...

- заявлением П1 от **.**.**, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** №... о пропаже денежных средств с его расчетного счета ПАО «...» с **.**.** по **.**.** (...

- сведениями «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам П1 за период с **.**.** по **.**.**, где зафиксировано переводы денежных средств ...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены выписки ПАО «...» по картам П1, где зафиксировано списание денежных средств **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** (...);

- протоколом явки с повинной от **.**.**, в которой Желтов А.А. собственноручно написал, что в период времени с **.**.** по **.**.** он похитил денежные средства с банковского счета П1 на сумму ... рублей ...);

- сведениями «Сбербанк России» о счетах П1 и Желтова А.А., протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены сведения ПАО «...» по движению денежных средств по счетам П1 и Желтова А.А., о подключении услуги мобильный банк к номерам №..., №... (...);

- сведениями ТЕЛЕ2 о принадлежности номеров №..., №... ...

- сведениями «...» о счетах П1, протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены сведения ПАО «... по счетам П1, где отражено списание денежных средств **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** на общую сумму ... рублей 28 копеек (...);

- протоколом очной ставки между потерпевшим П1 и подозреваемым Желтовым А.А. от **.**.**, согласно которому П1 подтвердил, что не разрешал никому снимать денежные средства с банковской карты, что пин-код карты знал лишь Желтов А.А. Желтов А.А. указанные показания подтвердил. (...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Установлено, что Желтов А.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета П1 подключил к банковской карте последнего услугу мобильный банк с привязкой к абонентскому номеру, находящемуся в его пользовании, после чего через приложение «Сбербанк онлайн» тайно переводил денежные средства с банковского счета П1 на счет карты, находившейся в его пользовании. Похищенными с банковского счета потерпевшего денежными средствами Желтов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив П1 ущерб на общую сумму ... рублей 28 копеек.

Вина Желтова А.А. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего П1, показаниями свидетелей С3, С2, С1, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора Желтова А.А. и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. Суд признает Желтова А.А. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Желтова А.А. судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, возраста, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Желтова А.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом способа совершения преступления, мотива и цели, степени реализации преступных намерений, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Желтова А.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Желтова А.А., его материального положения, не установлено оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 46, 56, 60, 61, 62 ч.1, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Желтова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Желтову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения Желтову А.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку, ....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва