Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-495/2021 от 16.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти «13» мая 2021 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

при секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.,

с участием ХАСЯННОВА Р.К. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

а также потерпевших ТОЩЕВОЙ О.П., ТОЩЕВА Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ХАСЯННОВА Радика Камильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, работающего электромонтером <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, водитель Хасяннов Р.К., управляя автомашиной ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, на автодороге Тольятти-Ташелка, 20 км 400 м, на территории <адрес>, нарушил п.10.1 ПДД РФ - не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-111730 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-111730 Потерпевший №3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Хасяннов Р.К. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив суду, что признает свою вину в нарушении п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошла авария и пострадала пассажир автомобиля ВАЗ-111730 государственный регистрационный знак № Потерпевший №3, которой был причинен вред здоровью средней тяжести, а также были причинены механические повреждения транспортным средствам.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ оии с супругом передвигалась по автодороге Тольятти-<адрес>, ехали из <адрес> в в направлении <адрес> на автомобиле ВАЗ-111730 «ЛАДА Калина» государственный регистрационный знак №, в котором она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, за рулем находился ее супруг Потерпевший №2, были пристегнуты ремнями безопасности. Неожиданно на их полосу движения со встречной полосы выехал автомобиль марки Лада-Приора темного цвета, как потом стало известно, под управлением Хасяннова Р.К. Ее супруг Потерпевший №2 предпринял попытку экстренного торможения, однако столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на их полосе движения, передними частями автомобилей. В результате данного ДТП они с супругом пострадали, приехала скорая помощь, и они была госпитализированы в городскую больницу № им.ФИО4, где она проходила лечение, у нее были переломаны 4 ребра, грудина, а также перелом руки в 3-х местах. После выписки продолжала лечиться по месту жительства, в настоящее время проходит реабилитацию. Настаивает на лишении Хасяннова Р.К. права управления транспортными средствами, поскольку не видит у него никакого раскаяния, до настоящего времени не оказал ей никакой помощи.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №3 Не настаивает на лишении Хасяннова Р.К. водительских прав.

Заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица – представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области.

Выслушав Хасяннова Р.К., потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2, проверив материалы дела, суд считает, что вина Хасяннова Р.К. подтверждается также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); объяснениями Хасяннова Р.К. (л.д.57, 58-60); объяснениями Потерпевший №2 (л.д.61-63); рапортом старшего следователя СО О МВД России по Ставропольскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79); рапортом исполняющего обязанности начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО7 (л.д.80-82); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.86, 87); дополнением к справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.90); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-94); актом освидетельствования на состояние опьянения водителя Хасяннова Р.К. (л.д.95), согласно которому у Хасяннова Р.К. состояние опьянения не установлено; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97); фотоматериалом (л.д.98-101); постановлением старшего следователя СО О МВД России по Ставропольскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасяннова Р.К. (л.д.123-125); сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126); сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127); сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-6) следует, что у гр.Потерпевший №3 экспертом ФИО8 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 4,5 пястных костей со смещением справа; закрытый перелом луча в типичном месте справа что подтверждается рентгенологическими данными; закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: закрытые переломы 5-8 ребра слева со смещением отломков, фрагментированный перелом тела грудины, что подтверждается данными МСКТ; закрытый перелом локтевой кости (головки) в нижней трети со смещением костных отломков, что подтверждается рентгенологическими данными. Вышеописанные телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак В090ВН/21, принадлежащей Потерпевший №1, на автодороге Тольятти-Ташелка, 20 км 400м на территории Ставропольского района Самарской области, нарушил п.10.1 ПДД РФ, то есть не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-111730 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру ВАЗ-111730 государственный регистрационный знак № Потерпевший №3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Выслушав Хасяннова Р.К. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2, проверив материалы дела, суд считает, что Хасяннов Р.К. совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, потерпевшей Потерпевший №3

Согласно п.1.5Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Хасяннова Р.К., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения и личность Хасяннова Р.К., который занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести здоровью потерпевшей Потерпевший №3; ранее ДТП не совершал, имеет 2-х малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначить Хасяннову Р.К. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХАСЯННОВА Радика Камильевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014200; банк получателя: Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области, кор. счет: 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, БИК 013601205, ОКТМО: 36740000.

Наименование платежа: административный штраф № от ДД.ММ.ГГГГ УИН №

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, правонарушителю Хасяннову Р.К., потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья