Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2018 ~ М-201/2018 от 12.03.2018

Дело № (2018 г.);

Поступило в суд 12.03.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе председательствующего судьи: Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Калининой И.А.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трещенко <данные изъяты> к Русанову <данные изъяты>, ООО «Коммерческий долговой центр» о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем

У С Т А Н О В И Л:

В основание иска истец указал, о том что, он по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> гос. номер №. Из-за разъездного характера не смог переоформить данный автомобиль. В декабре 2017 г. обратился с заявлением в МРЭО на оформление автомобиля, но ему отказали поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по <адрес> было вынесено постановление о запрете регистрационных действий. На момент вынесения запрета на регистрационные действия автомобиль Русанову А.В. уже не принадлежал.

Истец просит снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты> гос. номер №, наложенного судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено: ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП РФ по <адрес>.

В порядке ст. 40 ч. 3 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика судом привлечено ООО «Коммерческий долговой центр».

Истец Трещенко С.В. в судебное заседание не явился, суду сообщил просьбу рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Русанова А.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Коммерческий долговой центр» в судебное заседание не явился, в суд предоставил отзыв в котором указал о том, что возражает против удовлетворения исковых требований. Автомобиль спорный зарегистрирован за должником, судебный пристав - исполнитель правомерно принял меры о запрете регистрационных действий. Исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности поскольку фактически оспариваются действия судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес>.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> в судебное заседание не явился;

Представитель третьего лица ОСП по <адрес>, <адрес>м УФССП РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец длительное время не оформлял на себя автомобиль.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Так согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, наложено ограничение лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста. Споры о снятии ограничений с имущества рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложено ли ограничение в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест или ограничение имущества, и те лица, в интересах которых наложено ограничение на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно исполнительного листа Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Русановой Е.Г., Русанова А.В. в солидарном порядке взыскано в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в 1115895,36 рублей. (л.д. 54-55);

Из определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по гражданскому делу произведена замена взыскателя с ЗАО «Райффайзенбанк» на ООО «Коммерческий долговой центр». (л.д. 8);

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание с Русанова А.В. в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» 1115895,36 рублей. (л.д. 59);

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> усматривается, что принято решение о запрете регистрационных действий с автомобилем №, государственный номер №. (л.д. 9);

Согласно акта об изменении места совершения исполнительных действий и постановления судебного пристава - исполнителя от 15.03,2018 г. исполнительный документ направлен для исполнения в ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес>. (л.д. 57,58);

Из свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником автомобиля № государственный номер № является Русанов А.В. (л.д. 13-14);

Из договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Русанов А.В. продал Трещенко С.В. автомобиль марки 2844 2014 года выпуска № за 10000 рублей. (л.д. 6);

Из акта приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Русанов А.В передал Трещенко С.В. во исполнение договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, государственный номер №л.д. 64);

Согласно страхового полиса № ООО Верна гражданская ответственность владельцев автомобиля №, государственный номер Е810ВР154 застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лица допущенные к управлению Русанов А.В., Трещенко С.В. удостоверение <адрес>, ФИО7 (л.д. 41);

Из сведений о договоре ОСАГО транспортного средства гос. номер № VIN № усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ водитель с удостоверением <адрес> (ФИО2) допущен к управлению транспортным средством. (л.д. 42-47);

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.

Толкование во взаимосвязи указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Спорный автомобиль на имя истца не зарегистрирован.

Таким образом стороны по сделке купли-продажи не предпринимали конкретные меры к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в установленные сроки.

Каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля новому владельцу не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались.

Само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать о безусловном переходе права собственности на транспортное средство.

Вместе с тем, осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку правовых оснований для снятия ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 -194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Трещенко <данные изъяты> к Русанову <данные изъяты>, ООО «Коммерческий долговой центр» о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль марки №, государственный номер № отказать.

Данное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Довыденко С.П.