Решение по делу № 22-423/2019 от 08.07.2019

Председательствующий – Панин А.А.          Дело №22-423/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                             25 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Барсуковой И.В.

судей - Мельниковой Т.А., Ресенчука А.А.

с участием:

прокурора – Белековой Б.А.

защитника – адвоката Суховерховой И.И., представившей удостоверение №102 и ордер № 004180 от 24.07. 2019г.

при секретаре – Волковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Коткеновой Л.А. и ее защитника-адвоката Кашетова М.У. на постановленный в особом порядке приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 4 июня 2019 года, которым

Коткенова Л.А., <данные изъяты> судимая:

- 18 августа 2017 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

осуждена п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Коткеновой Л.А. отменено условное осуждение по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 18 августа 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18 августа 2017 года, окончательно назначено Коткеновой Л.А. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Коткеновой Л.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Коткенова Л.А. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Коткеновой исчислен с <дата>.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

     Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав мнение защитника-адвоката Суховерховой И.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коткенова Л.А. осуждена за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенную <дата> в период времени с 14 до 17 часов в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная Коткенова Л.А. в судебном заседании вину признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Коткенова Л.А. считает приговор незаконным и несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Кашетов М.У. считает приговор суда несправедливым в части назначенного наказания, указывая о том, что Коткенова полностью признала вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте и ходатайством об особом порядке судопроизводства, кроме того, Коткенова добровольно и полностью возместила ущерб потерпевшей, которая каких-либо претензий к осужденной не имеет, по месту жительства Коткенова характеризуется не отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, как установлено в суде, Коткенова состоит в официальном браке, однако с мужем фактически не проживает, одна воспитывает дочерей 15 и 8 лет, муж воспитанием детей не занимается, проживает на стоянке. Коткенова родительских прав не лишена, состоит на профилактическом учете, согласно акта контрольного посещения семьи, условия проживания ее семьи благоприятные, фактически Коткенова является единственным кормильцем семьи. В судебном заседании защита просила о применении отсрочки исполнения наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, однако, суд не усмотрел оснований для ее применения, указав, что Коткенова дважды подвергалась административному наказанию за неисполнение родительских обязанностей в отношении детей, вместе с тем судом не учтено, что преступление ей совершено до ее привлечения к административной ответственности, кроме того, в судебном заседании было установлено, что с апреля 2019 года Коткенова спиртное не употребляет, более к какой-либо ответственности не привлекалась, исправно ежемесячно отмечалась в УИИ, нарушений порядка условного осуждения не допускала, испытательный срок не продлевался, в связи с чем адвокат считает, что после совершения преступления Коткенова встала на путь исправления, в связи с чем просит приговор суда изменить, на основании ст. 82 УК РФ отсрочить Коткеновой назначенное наказание до достижения ребенком 14 лет.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной и ее адвоката государственный обвинитель Казанцев Д.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденной, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Коткенову Л.А. виновной в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и правильно квалифицировал её действия по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Коткеновой Л.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, при его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, что обоснованно позволило суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, судом учтены данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, в полной мере учтена судом, других по делу не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания Коткеновой положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточный степени мотивировав свои выводы, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

При назначении Коткеновой окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ каких-либо нарушений уголовного закона судом не допущено.

Выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не возможности применения при назначении наказания положений ст. 73, 82 УК РФ мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела, не согласиться с данными выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб считать назначенное осужденной наказание несправедливым и чрезмерно суровым оснований не имеется, в связи с чем не имеется и оснований для его снижения либо изменения его вида.

Вид исправительного учреждения назначен Коткеновой Л.А. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку судом вопреки требованиям уголовного закона не зачтено время содержания Коткеновой под стражей до вступления приговора в законную силу, которое исходя из положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) подлежит зачету из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

С учетом вышеизложенных требований, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, зачесть в срок лишения свободы Коткеновой время её содержания под стражей с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу, т.е до дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ, одновременно с постановлением обвинительного приговора и осуждением Коткеновой Л.А. к лишению свободы суду следовало вынести определение или постановление о передаче несовершеннолетней и малолетней дочерей осужденной на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. Однако суд не сделал этого. В связи с обстоятельствами, установленными судом первой инстанции в этой части, судебная коллегия принимает решение о передаче детей Коткеновой на попечение органов опеки и попечительства для решения вопроса о передаче их на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении и в детские или социальные учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 4 июня 2019 года в отношении Коткеновой Л.А. изменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Коткеновой Л.А. под стражей с 4 июня 2019 года по 25 июля 2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Принять решение о передаче ФИО1, 24.07.2010г.р. и ФИО2, 15.11.2003г.р. на попечение органов опеки и попечительства МО «<адрес>» для решения вопроса о передаче их на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

В остальной части приговор в отношении Коткеновой Л.И. оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        И.В. Барсукова

Судьи                                    Т.А. Мельникова

                                        А.А. Ресенчук