Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-13817/2014 ~ М-10603/2014 от 17.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2014 года город Вологда

Судья Вологодского городского суда Вологодской области - Н.В. Качалова, ознакомившись с исковым заявлением Чирковой Е. А. к Плющевой Н. С., Плющевой Л. Р. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский городской суд поступило исковое заявление Чирковой Е. А. к Плющевой Н. С., Плющевой Л. Р. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Вологодским городским судом и подлежит возвращению, поскольку оно неподсудно данному суду.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2004 года, данных в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно, дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.

Таким образом, к подсудности мировых судей отнесены дела по искам собственников недвижимого имущества об устранении (нечинении) препятствий в пользовании данным имуществом, принадлежащим на праве собственности.

Из просительной части иска усматривается, что истец просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком.

Таким образом, данные требования подсудны мировому суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело не подсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

Действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности пунктом 5 части 1 статьи 23, предусмотрено, что заявленное требование подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░